Гражданское дело №2-3429/2025
УИД 36RS0006-01-2025-006668-70
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «СОЮЗ-Т» генерального директора ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Т» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союз-Т» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2024 между ФИО1 (продавец, поставщик) и ООО «Союз-Т» (покупатель, ответчик) заключен договор №1 купли-продажи оборудования (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект специального оборудования, (перечень, комплектность, стоимость и прочее необходимые, по мнению сторон условия, указаны в спецификации №1), являющейся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора. Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязуется отгрузить оборудование покупателю не позднее 15.11.2024. В соответствии с условиями заключенного договора поставщик поставил покупателю оборудование согласно спецификации №1 в надлежащий срок. Согласно пункту 3.2 договора поставщик обязуется произвести пуско-наладочные работы оборудования в течении 7 дней после получения оборудования покупателем, не позднее 30.11.2024. Пуско-наладочные работы осуществлялись поставщиком оборудования в период с 11.11.2024 по 17.11.2024. Оборудование было запущено в работу 18.11.2024. Все взятые на себя поставщиком обязательства были исполнены качественно и в установленный договором срок. В соответствии с пунктом 3.9 договора срок предъявления претензий от покупателя по качеству и количеству поставленного оборудования составляет 5 рабочих дней с даты его передачи поставщиком. Никаких претензий от покупателя в адрес поставщика не поступило. Смонтированное оборудование работает в штатном режиме. Согласно пункту 2.1 договора покупатель оплачивает денежную сумму согласно стоимости, указанной в спецификации №1, после пуска наладочных работ, путем передачи наличных денежных средств в срок не позднее 15.12.2024. После осуществления поставщиком пуско-наладочных работ и запуска установленного оборудования покупатель не произвел оплату поставщику в установленный договором срок. 15.01.2025 поставщик направил покупателю претензию с требованием произвести оплату за оборудование в размере 2 150 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. В соответствии с пунктом 5.6 договора стороны договорились о том, что в случае не урегулирования возникших между ними споров, дальнейшее рассмотрение взаимных требований подлежит в Центральном районном суде г. Воронежа.
ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Союз-Т» в свою пользу основной долг в размере 2 150 000 руб. по договору купли-продажи от 01.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 761 руб. за период с 16.12.2024 по 06.06.2025, госпошлину в размере 38 639 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Союз-Т» генеральный директор ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признала. Пояснила, что произведет выплату задолженности при поступлении денежных средств.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца и представителя ответчика, суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В пункте 1 статьи 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 455 ГК РФ).
В статье 456 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Союз-Т» является действующим юридическим лицом (ОГРН <***>) с основным видом деятельности по коду 47.11 торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России (л.д. 17-20).
01.11.2024 между ФИО1 (поставщик) и ООО «Союз-Т» (покупатель) в лице директора ФИО2 заключён договора №1 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю комплект специального оборудования, именуемого в дальнейшем «Оборудование», (перечень, комплектность, стоимость и прочее необходимые, по мнению сторон условия, указаны в Спецификации №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-13).
Покупатель оплачивает денежную сумму согласно стоимости, указанной в спецификации №1, после проведения пуска наладочных работ, путем передачи наличных денежных средств поставщику, не позднее 15.12.2024 (пункт 2.1 договора).
Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента передачи денежных средств (пункт 2.2 договора).
Поставщик заранее по телефону или по электронной почте уведомляет покупателя о готовности Оборудования к отгрузке. Поставщик обязуется отгрузить Оборудование покупателю не позднее 15.11.2024 года (пункт 3.1 договора).
Поставщик обязуется произвести пуско-наладочные работы Оборудования в течении 7 дней после получения Оборудования покупателем, не позднее 30.11.2024 г. (пункт 3.2 договора).
Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий настоящего договора о качестве Оборудования. Срок предъявления претензий от покупателя по качеству и количеству поставленного Оборудования - 5 (пять) рабочих дней с даты передачи Оборудования. После истечения вышеуказанного срока претензии со стороны покупателя поставщиком принимаются только согласно условиям гарантийного обслуживания. Срок рассмотрения претензий покупателя - 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии (пункт 3.9 договора).
Поставляемое Оборудование является бывшим в употреблении, поэтому гарантийные обязательства распространяются исключительно на пуско-наладочные работы, обеспечивающие корректный запуск работы Оборудования, согласно указанным техническим параметрам и характеристикам (пункт 4.1 договора).
За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в периоде неоплаты (пункт 5.2 договора).
В случае неоплаты покупателем стоимости Оборудования, поставщик обязан соблюсти претензионный порядок разрешения спора (пункт 5.3 договора).
В случае неоплаты стоимости поставленного оборудования после получения покупателем претензии от поставщика, поставщик вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с покупателя денежных средств стоимости поставленного им Оборудования (пункт 5.5 договора).
Стороны договорились о том, что в случае не урегулирования возникших между ними споров, дальнейшее рассмотрение взаимных требований подлежит в Центральном районном суде г.Воронежа (пункт 5.6 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения ими своих договорных обязательств в полном объеме (пункт 7.1 договора).
Договора №1 купли-продажи оборудования от 01.11.2024 подписан ФИО1 и директором ООО «Союз-Т» ФИО2 (л.д. 13).
Оборудованием по договору №1 купли-продажи оборудования от 01.11.2024 является холодильная установка средне и низкотемпературная в сборе на базе компрессоров ВОСК (База мобильного 20 футового контейнера Низкотемпературная централь ВОСК HGX 34E/315-4Sd в сборе НА 34Р/315-4 в сборе Среднетемпературная централь ВОСК), цена за единицу – 2 150 000 руб., что следует из спецификации оборудования (л.д. 14).
11.11.2024 между ФИО1 (поставщик) и ООО «Союз-Т» (покупатель) в лице директора ФИО2 подписан акт приема-передачи оборудования (л.д. 15). В акте указано, что покупатель каких-либо претензий к поставщику по передачи объекта в соответствии с условиями договора №1 от 01.11.2024 не имеет.
18.11.2024 между ФИО1 (поставщик) и ООО «Союз-Т» (покупатель) в лице директора ФИО2 подписан акт запуска оборудования, в соответствии с которым поставщиком выполнены условия договора №1 от 01.11.2024, по запуску в работу оборудования - Холодильной установки средне и низкотемпературной в количестве и комплекте, согласно приложения №1 к договору. Покупатель подтверждает факт запуска в работы поставленного оборудования. Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с пуско-наладочными работами и запуском оборудования в работу (л.д. 16).
15.01.2025 директором ООО «Союз-Т» ФИО2 была получена претензия ФИО1 от 15.01.2025 с требованием незамедлительно погасить задолженность в размере 2 150 000 руб. (стоимость оборудования согласно спецификации №1) в течение 3 дней с даты получения настоящей претензии (л.д. 9).
Ответа на претензию не последовало.
В судебном заседании истец пояснял, что исполнил свои обязательства по договору №1 купли-продажи оборудования от 01.11.2024 в предусмотренный договором срок. Пуско-наладочные работы были произведены, оборудование запущено в работу 18.11.2024, работает в штатном режиме, претензий от покупателя не поступало. Однако ответчик оплату по договору в установленный срок не произвел.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).
В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи оборудования, произвел пуско-наладочные работы, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оборудования.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Союз-Т» генеральный директор ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, факт наличия задолженности по договору №1 купли-продажи оборудования от 01.11.2024 не отрицала. Пояснила, что произведет выплату денежных средств после их появления в компании в самое ближайшее время.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие между сторонами договорных правоотношений, исполнение истцом своих обязательств по договору, неисполнение ответчиком обязательств по оплате, признание представителем ответчика исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ООО «Союз-Т» основного долга по договору №1 купли-продажи оборудования от 01.11.2024 в размере 2 150 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 06.06.2025 в размере 212 761 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 2.1 договора покупатель оплачивает денежную сумму согласно стоимости, указанной в спецификации №1, после проведения пуска наладочных работ, путем передачи наличных денежных средств поставщику, не позднее 15.12.2024.
За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в периоде неоплаты (пункт 5.2 договора).
18.11.2024 между ФИО1 (поставщик) и ООО «Союз-Т» (покупатель) в лице директора ФИО2 подписан акт запуска оборудования.
Соответственно, проценты за пользование чужими денежным средствами подлежат начислению за период с 16.12.2024 по 06.06.2025 и составляет 213 944 руб. 55 коп.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 150 000 р.
16.12.2024
31.12.2024
16
21,00
2 150 000,00? 16 ? 21% / 366
19 737,70 р.
2 150 000 р.
01.01.2025
06.06.2025
157
21,00
2 150 000,00? 157 ? 21% /365
194 206,85 р.
Сумма процентов: 213 944,55 р.
ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 761 руб., что является правом истца.
Таким образом, с ООО «Союз-Т» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 06.06.2025 в размере 212 761 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 38 639 руб., что подтверждается оригиналом чека по операции ПАО Сбербанк доп. офис №9013/0160 от 09.06.2025 (л.д. 4).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 639 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по основному долгу по договору №1 купли-продажи оборудования от 01.11.2024 в размере 2 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 06.06.2025 в размере 212 761 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 639 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.