ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 672925,

при секретаре Лупетта В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером в ООО «Компания Вексон», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2023 года примерно в 12 часов 41 минуту ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>-А по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Honor 7А», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «<данные изъяты> перешел в магазин под названием «<данные изъяты> где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) ФИО1 заказал наркотическое средство, за которое оплатил 2 900 рублей, после чего получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

06 сентября 2023 года не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 55 по ул. Снайпера Рубахо в г. Новороссийске, на земле под деревом у основания бетонного забора обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил в правый наружный карман шорт, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06 сентября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи дома № 55 по ул. Снайпера Рубахо в г. Новороссийске, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 06 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в досмотровом кабинете сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане шорт обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что 06.09.2023 г. он, находясь дома, через сеть «Интернет» заказал себе наркотическое средство – мефедрон, чтобы попробовать. Он произвел оплату по карте, переводом, за 2 900 рублей, ему прислали фотографию, где был указан адрес: ул. Снайпера Рубахо, д.55. Он пошел пешком, поднял наркотическое средство и положил его в карман. Тут же подъехали сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, после чего был доставлен в отдел наркоконтроля, где наркотическое средство было изъято. Он сам сообщил сотрудникам полиции, что у него есть наркотическое средство, сообщил пароль от телефона.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он служит оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 06 сентября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут по адресу: <...> вблизи дома № 55, совместно с оперуполномоченным ФИО8 и сотрудником ППС УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 ими был выявлен гражданин, находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения, которым оказался ФИО1 Они обратили внимание на неустойчивую позу ФИО1, имелись признаки наркотического или алкогольного опьянения. Они предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. Понятым и ФИО1 им был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен гипсовый слепок серого цвета. При вскрытии слепка внутри находился сверток изоляционной ленты серого цвета, при его разворачивании внутри находился сверток фольгированной бумаги, внутри которой полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. В этом же кармане был обнаружен мобильный телефон «Honor». Обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен гипсовый слепок с порошкообразным веществом внутри, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor».

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности инспектора патрульно-постовой службы УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 06.09.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции в отдел наркоконтроля УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, для участия в качестве понятого. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. В досмотровом кабинете он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представится как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные КоАП РФ. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и желает ли ФИО1 выдать их добровольно, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом наружном кармане шорт был обнаружен гипсовый слепок серого цвета. Далее при вскрытии слепка внутри находился сверток изоляционной ленты серого цвета, при его разворачивании внутри находился сверток фольгированной бумаги, внутри которой полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. В этом же кармане был обнаружен мобильный телефон «Honor». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, 06.09.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен гипсовый слепок с порошкообразным веществом внутри, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor».

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 06.09.2023 г., согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенным по адресу: <...>, в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане шорт был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, внутри которого сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри сверток фольгированной бумаги, внутри которой полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, в кармане обнаружен мобильный телефон «Honor» (т.д.1, л.д.23-25);

– протоколом изъятия вещей и документов от 06.09.2023 г., согласно которому обнаруженные при личном досмотре ФИО1 фрагменты гипсового слепка с порошкообразным веществом в упаковке и мобильный телефон «Honor» были изъяты (т.д.1, л.д.26-27);

– заключением эксперта № 1137 от 18.09.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 06.09.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,17 грамма (т.д.1, л.д.45-47);

– заключением эксперта № 1284 от 12.10.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 06.09.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма (т.д.1, л.д.97-98);

– протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., согласно которому осмотрен досмотровой кабинет отдела наркоконтроля УМВД России по г. Новороссийску, где 06.09.2023 г. проведен личный досмотр ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д.1, л.д.57-62);

– протоколом осмотра документов от 07.10.2023 г., согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в рамках которого проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство, осмотрены скриншоты из мобильного телефона ФИО1 с данными тайниковой закладки с наркотическим средством (т.д.1, л.д.64-70);

– протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство в упаковке (т.д.1, л.д.100-104);

– протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 г., согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.09.2023 г., содержание видеозаписи подтверждает обнаружение и изъятие наркотического средства (т.д.1, л.д.131-137);

– протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника указал на место, где он 06.09.2023 г. обнаружил наркотическое средство – участок местности, вблизи жилого дома № 55 по ул. Снайпера Рубахо (т.д.1, л.д.141-145);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № 55 по ул. Снайпера Рубахо в г. Новороссийске, где 06.09.2023 г. ФИО1 обнаружил наркотическое средство в тайнике (т.д.1, л.д.146-148);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №55 по ул. Снайпера Рубахо в г. Новороссийске, где был задержан ФИО1 (т.д.1, л.д.149-151);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 г., согласно которому осмотрена квартира № 15, расположенная в доме № 55-А по ул. Героев Десантников в г. Новороссийске, где ФИО1 осуществил заказ наркотического средства (т.д.1, л.д.153-155).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства. Суд полагает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, так как у ФИО1 не появилось возможности хранить наркотическое средство, в связи с его задержанием сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указал об источнике его приобретения (адресе сайта в сети «Интернет»), суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) с упаковкой, образцы ДНК подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Honor», использовавшийся как средство для совершения преступления, подлежит конфискации, письменные доказательства, CD-диск с видеозаписью – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– административный материал в отношении ФИО1, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство с упаковкой, два бумажных конверта с образцами ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-681/2023 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска