УИД 16RS0042-03-2023-001391-05

Дело №2-4064/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и ФИО2 с использованием сети интернет и аналога собственноручной подписи (уникального кода, полученного в смс-сообщении) был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ... от 24 августа 2022 года, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт», право требования данного долга года перешло АО «Банк Русский Стандарт».

На ... общая сумма задолженности составила 103641 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 41662 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 59206 руб. 93 коп., штраф – 2771 руб. 40 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 103641 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3272 руб. 82 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых. (л.д.20-23).

Из письма генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (далее система) имеются сведения о перечислении ... в соответствии с условиями договора займа ... суммы займа 50000 руб. (л.д.26).

24 августа 2022 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа ... передано АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.11-18).

Ответчиком не представлены суду сведения об исполнении своих обязательств перед истцом. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3272 руб. 82 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ...: задолженность по основному долгу в сумме 41662 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 59206 (пятьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 93 копейки, задолженность по штрафам в сумме 2771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 (три тысячи двести семьдесят два) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись