Решение по делу № 2-8101/2022 от 16.01.2023 | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-941/2023 16 января 2023 года

УИД 78RS0009-01-2022-007520-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что 20.01.2022 г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 03.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 1427655-22/A уведомило ФИО2 о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО3 29.03.2022 СТОА уведомила ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии возможности провести восстановительный ремонт транспортного средства из-за длительных сроков поставки запасных частей транспортного средства. 01.04.2022 г. привлечением ООО «ТК Сервис М» ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено заключение №0018917522, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 319 221 рубль 00 копеек, с учетом износа- 259 900 рублей 00 копеек. 11.04.2022 г. от представителя ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме. 16.06.2022 от представителя ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 299 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки. 20.06.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 259 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 143329. 22.06.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу ФИО2 выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек с удержанием 13% НДФЛ в размере 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 150094, № 150093. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.07.2022 № У-22-72547/5010-007 удовлетворены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 240 469 рублей 00 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» просит решение от 24.07.2022 г. признать незаконным и отменить, поскольку может повлечь за собой неосновательное обогащение ФИО2 ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, в случае отказа в удовлетворении просит снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель заявителя ПАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 5).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, полагал, что нет оснований для снижения неустойки.

Финансовый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, заявлений в судебное заседание не представила, об отложении слушания дела не просила, ранее представила возражения относительно заявленных требований, просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг")далее Федеральный закон) Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.01.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО2, был поврежден.

20.01.2022 г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»(далее Финансовая организация) с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

21.01.2022 года с привлечением ООО «ТК Сервис М» Финансовой организацией был проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № 0018917522.

24.01.2022 года с привлечением ООО «ТК Сервис М» Финансовой организацией подготовлено экспертное заключение №0018917522, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 232 507 рублей 00 копеек, с учетом износа – 186 400 рублей 00 копеек.

03.02.2022 года Финансовая организация письмом №1427655-22/А уведомила Заявителя о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее СТОА) ИП ФИО3, расположенную по адресу: <...>.

29.03.2022 года СТОА уведомила Финансовую организацию об отсутствии возможности провести восстановительный ремонт транспортного средства из-за длительных сроков поставки запасных частей транспортного средства. 01.04.2022 с привлечением ООО «ТК Сервис М» Финансовой организацией подготовлено экспертное заключение № 0018917522, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 319 221 рубль 00 копеек, с учетом износа- 259 900 рублей 00 копеек.

11.04.2022 года от представителя Заявителя (далее Представитель) в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отказом СТОА от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

16.06.2022 года от Представителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 299 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Представитель предоставил экспертное заключение ООО «Экспертный подход» от 10.06.2022 № 60/2-04/22, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 299 000 рублей 00 копеек, с учетом износа- 249 000 рублей 00 копеек. -

20.06.2022 года Финансовая организация произвела Заявителю выплату страхового возмещения в размере 259 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 143329.

22.06.2022 Финансовая организация произвела Заявителю выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек с удержанием 13% НДФЛ в размере 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 150094, № 150093.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-72547/5010-007 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 240 469 рублей 00 копеек за период с 10.02.2022 г. по 20.06.2022 г. (л.д.10-18).

Суд находит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обоснованным.

Из содержания ст. 309, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 21 ст. 12, п. п. 2, 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения не произвел.

Заявитель обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО 20.01.2022 года, датой окончания срока осуществления страховой выплаты являлось 09.02.2022 года, соответственно, неустойка подлежит исчислению с 10.02.2022 года.

ПАО СК "Росгосстрах" произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 259 900 рублей 00 копеек - 20.06.2022 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. таким образом, страховое возмещение было выплачено страховщиком, но по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При рассмотрении обращения ФИО5 с требованием о взыскании неустойки финансовым уполномоченным верно исчислен срок, установленный ст. 15 Закона № 123-ФЗ, поскольку со дня начала периода неустойки (10.02.2022) и до обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному прошло более 3 лет.

Таким образом, Финансовым уполномоченным правильно определен период взыскания неустойки с 10.02.2022 по 20.06.2022. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ правомерно взыскана неустойка за указанный период по выплате страхового возмещения за период с 10.02.2022 года по 20.06.2022 года (131 день) на сумму в размере 259 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 10.02.2022 по 20.06.2022 (включительно), составляет 340 469 рублей 00 копеек (259 900 рублей 00 копеек х 131 день х 1%).

22.06.2022 ПАО СК "Росгосстрах" произвело заявителю выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек с удержанием 13% НДФЛ в размере 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 150094, № 150093.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из подпункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Таким образом, Финансовым уполномоченным правомерно взыскана неустойка по выплате страхового возмещения, в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 240 469 рублей 00 копеек (340 469 рублей 00 копеек – 100 000 рублей 00 копеек).

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного? суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-72547/5010-007 от 24.07.2022 г. об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 240 469 рублей 00 копеек, снижении размера неустойки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня решения в окончательной форме через канцелярию районного суда.

Судья: С.И. Семина

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.

<...>