66RS0008-01-2022-002226-76
дело № 2а-1940/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 12 декабря 2022 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Баржовой А.О.,
с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
представителей административного истца ФИО1 – адвоката Обухова А.С., и Захаровой Л.В., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по невручению вложений из почтовых отправлений в адрес ФИО1 с почтовыми идентификаторами <№>, <№> и <№>; возложив на административного ответчика обязанность выдать ФИО1 вложения из почтовых отправлений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме; а также просят взыскать с административного ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый, содержащийся под стражей, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом С.Т.В. в адрес ФИО1 направлены почтовые отправления, содержащие переодические печатные издания с почтовыми идентификаторами <№>, <№>, <№>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 администрацией СИЗО-1 получены почтовые отправления. В каждом конверте было вложение с переодическим печатным изданием - газетой. Поступившие в адрес ФИО1 вложения с переодическими печатными изданиями не были переданы адресату; и такие действия являются незаконными, т.к. действующее законодательство не содержит запрета на получение заказной корреспонденции, содержащей печатные издания, и нарушают права административного истца: право на информацию, на поддержание социально-полезных связей с родственниками и иными лицами, на переписку.
Определениями суда от 16.11.2022 и от 19.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России.
Административный истец ФИО1 принял участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, административное исковое заявление поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что не согласен с оспариваемыми действиями административных ответчиков, полагает, что имеется право на информацию и по его просьбе супруга С.Т.В. направила три газеты (российская газета), т.к. по прибытию в следственный изолятор не успел оформить подписку на переодические печатные издания. Однако ему не выдали газеты из почтовых направлений и впоследствии он не получил, в связи с чем. просит требования удовлетворить в полном объеме.
Представители административного истца ФИО1 – Обухов А.С. и Захарова Л.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Также указали, что действительно нарушено право ФИО1 на информацию и социализацию связей, которая предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством и нормами международного права, в т.ч. учитывая, что получение печатных изданий путем направления почтовой корреспонденции прямо законом не запрещено.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, направив в суд письменные возражения, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям: почтовые отправления С.Т.В. в адрес ФИО1 администрацией учреждения получены ДД.ММ.ГГГГ и переданы сотрудникам дневной смены; ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками учреждения комиссионно вскрыты и досмотрены поступившие почтовые отправления, в которых находились газеты. Данные газеты являются недозволенным вложением, т.к. подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями переодической печати из библиотеки СИЗО либо литературой и изданиями переодической печати, приобретенными через администрацию СИЗО в торговой сети (п.204 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110). Впоследствии газеты переданы на вещей склад, с которого ФИО1 их получил. В связи с чем, административный истец указывает, что какие-либо обязательные к применению требования закона нарушены не были, права административного истца не нарушены.
Представители заинтересованных лиц ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, отзыва и ходатайств не представили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Выслушав административного истца, представителя административного истца, огласив отзыв, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействий) и решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В связи с изложенным, и исходя из положений ст. 226 и 62 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказать факт наличия оспариваемого действия, бездействия или решения органа, нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение срока обращения в суд с настоящим административным иском либо уважительных причин его пропуска и наличие оснований для его восстановления; а на административного ответчика возложена обязанность доказать факт соответствия оспариваемых постановлений требованиям нормативных правовых актов, регулирующим спорные отношения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец ФИО1 ранее осужден, и также ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче уголовного дела по подсудности в Красноярский краевой суд. Постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что на имя ФИО1 адвокатом С.Т.В. (по пояснениям административного истца являющейся его супругой), были направлены три почтовых отправления с вложением переодических печатных изданий – газеты 3 шт. со следующими номерами почтовых отправлений: <№>, <№>, <№>. При этом со слов административного истца и его представителей установлено, что были направлены 3 газеты - «Россикйская газета»; почтовые отправления получены ДД.ММ.ГГГГ.
Иным образом печатные издания не идентифицированы, не указаны и порядковые номера выпуска газет. Обратного из материалов дела не следует, так и административным ответчиком указано о получении трех газет, иных идентификаторов суду не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения исходит из представленных доказательств и доводов сторон.
Из представленных административным ответчиком документов, в обоснование возражений против доводов административного истца, следует, что указанные почтовые отправления были зарегистрированы в журнале «регистрации заказной корреспонденции» <№> от ДД.ММ.ГГГГ, и переданы сотрудникам учреждения, в частности для осуществления цензуры. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ (камера <№>) следует, что были вскрыты и досмотрены вложения в почтовые отправления, направленные С.Т.В. в адрес ФИО1 и указано на факт недозволенных вложений – 3 газеты, которые переданы на вещевой склад <№>. Согласно карточке вещевого склада <№> (ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ на склад поступали вещи (имущество) административного истца; при этом установлено, что на склад ДД.ММ.ГГГГ были переданы и приняты: сканворд и 3 газеты.
Данные действия административных ответчиков в настоящее время оспорены административными истцами. Вместе с тем, безусловных оснований полагать, что такие действия противоречат требованиям закона, в частности подлежащим применению Правилам внутреннего распорядка следственных учреждений, у суда безусловно не имеется; учитывая в данном случае и предоставление доказательств выдачи – получения ФИО1 уже на момент принятия административного иска к производству указанных им печатных изданий – 3 газет (о чем представлена вещевая карточка – копия квитанции вещевой каптерки).
Так, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и иных сопутствующих наказанию мер.
В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство относится к ведению Российской Федерации, наделяет федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из части первой статьи 43 УК Российской Федерации, состоит в закрепленных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод. Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя на ограничения.
При этом в соответствии со ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Так, согласно ст. 16 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка). Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок: приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов; участия подозреваемых и обвиняемых в семейно-правовых отношениях и гражданско-правовых сделках; проведения подписки подозреваемых и обвиняемых на газеты и журналы; проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона; обеспечения участия подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в следственных действиях и судебных заседаниях.
Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.17, 20 ФЗ РФ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые имеют право: вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
Подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых. Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело.
Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрен запрет на получение печатных изданий – газет, направленных заказной корреспонденцией, указанное безусловно не свидетельствует о допущенных административным ответчиком нарушении прав административного истца вышеприведенными действиями по регистрации, осуществлению цензуры и передачи на вещей склад печатных изданий – 3 газет, впоследствии полученных административным истцом с вещевого склада. Обратного из материалов дела не следует.
С 04.07.2022 утверждены Приказом Министерства юстиции № 110 Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые подлежат применению и в целом не противоречат вышеприведенному. Согласно п. 91,93, 94,101 и 102 Правил, подозреваемым и обвиняемым разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества. Отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности) осуществляются за счет таких лиц через администрацию СИЗО. Переписка (в том числе в электронном виде) подозреваемых и обвиняемых подвергается цензуре, которая осуществляется администрацией СИЗО, а в случае необходимости - лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней со дня поступления в СИЗО телеграмм и писем, адресованных подозреваемым или обвиняемым, либо со дня передачи указанными лицами администрации СИЗО телеграмм и писем для отправки. Вручение писем (в том числе поступивших в электронном виде) и телеграмм, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем (в том числе в электронном виде) адресатам производятся администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма (в том числе в электронном виде) или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. Вся корреспонденция подозреваемых и обвиняемых подлежит регистрации в соответствующем журнале, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), с указанием даты ее поступления и отправления.
Также приложением №1 к Правилам предусмотрен Перечень предметов первой необходимости, обуви и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. Так, в п. 20 Перечня предусмотрено: литература и издания периодической печати из библиотеки следственного изолятора либо приобретенные через администрацию следственного изолятора в торговой сети (за исключением материалов экстремистского, эротического и порнографического содержания). Иного перечнем не предусмотрено.
Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что все поступившие в адрес ФИО1 периодические печатные издания – 3 газеты, приобретены для него супругой С.Т.В. и переданы путем направленной заказной корреспонденции, что явно не может свидетельствовать о соблюдении порядка приобретения и передачи осужденному печатных изданий, приведенных выше, в связи с чем, в акте отмечены как недозволенные вложения. Как указано выше, данные печатные издания, учитывая способ их поступления, не включены в перечень предметов, указанных в Приложении <№> (Перечень предметов первой необходимости …»). В период нахождения в следственном изоляторе ФИО1 вправе реализовать право подписки на газеты и журналы.
Судом учитывается, что подписка на периодические печатные издания у ФИО1 фактически истекла, при этом был переведен в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, что может свидетельствовать об объективности доводов административного истца о невозможности своевременной подписки и получения, в т.ч. газет.
Однако указанное не свидетельствует безусловно о допущенном со стороны администрации учреждения СИЗО-1 нарушении вышеприведенных положений, в т.ч. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Так, в соответствии с Правилами осуществлены действия по регистрации, осуществлению цензуры и передачи на вещевой склад, в частности с которого фактически ФИО1 направленные ему 3 газеты были получены.
Так, согласно карточке вещевого склада <№> (ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ на склад поступали вещи (имущество) административного истца; при этом установлено, что на склад ДД.ММ.ГГГГ были переданы и приняты: сканворд и 3 газеты. Имеющиеся на складе вещи частично с периодичностью передавались обвиняемому ФИО1. Так, напротив каждой полученной вещи имеется подпись административного истца с указанием даты получения, а полученные вещи вычеркнуты. Данные обстоятельства получения имущества подтверждены и административным истцом при рассмотрении дела. Из указанной карточки также следует, что ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ три газеты, поступившие на склад ДД.ММ.ГГГГ.
Иных газет, в частности иного их количества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не следует, что соответственно опровергает доводы административного истца о том, что им были получены иные газеты и печатные издания, в частности поступившие раньше ДД.ММ.ГГГГ. Так, напротив ранее поступивших и имеющихся на складе печатных изданий также имеются соответствующие указания с датами их получения; учитывается, что все записи о поступающей корреспонденции вносятся последовательно. Кроме того, как указано выше, судом при принятии решения принимается во внимание отсутствие доказательств соответствующего наименования (порядковых номеров) печатных изданий, направленных ФИО1, в связи с чем, иным образом доводы административного истца о получении им иных газет, проверены быть не могут. К безусловной вине административного ответчика на наименование печатных изданий суд также указанные обстоятельства отнесены быть не могут, т.к. именно на административном истце лежит обязанность доказать нарушение своих прав, в частности направление конкретных газет, указывая на факт их неполучение.
В соответствии с разъяснениями п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, должностных лиц, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
Указанные разъяснения не отмены и соответствующим постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Также из данных разъяснений следует, что если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении. При этом осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ). Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение) (пункт 17 указанного постановления Пленума ВС РФ).
В вязи с чем, оснований полагать действия административных ответчиков в оспариваемой части незаконными и явно нарушающими права административного истца у суда в данном конкретном деле и при установленных обстоятельствах не имеется, такие не противоречат вышеприведенным положениям, допущены в пределах предоставленной им компетенции, несмотря на передачу вложений в почтовые отправления - 3 газет ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. Иного суду не представлено и явно из материалов не следует.
Судом во внимание принимается, что ограничение соответствующего права осужденного ФИО1 на своевременное получение печатных изданий, направленных посредством заказной корреспонденцией ФИО2, не свидетельствует безусловно о доказанности нарушений прав административного истца; при этом в отношении ФИО1 суд учитывает вышеприведенные положения и ст.55 Конституции РФ.
Кроме того, судом установлено, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, т.к. установлено, что газеты в количестве 3 штук были получены ФИО1 с вещевого склада, о чем указано выше; т.е. права административного истца к моменту принятия административного иска к производству были фактически восстановлены. Получение корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ безусловно не свидетельствует об ограничении права административного истца на своевременное получение информации.
Учитывая изложенное, судом принимается во внимание, что в данном случае для удовлетворения административных исковых требований недостаточно одного только факта несвоевременного совершения действий, поскольку в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав заявителя (газеты вручены административному истцу), основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.
В данном случае учитывая вышеприведенное, а также в отсутствие доказательств нарушения прав административного истца, суд приходит к выводу о том, что необходимой совокупности двух условий для признания оспариваемых действий в соответствии со ст. 227 КАС РФ, не установлено. В связи с чем, в удовлетворении административного иска суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий и возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - С.А. Охотина
Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022.
Судья - С.А.Охотина