ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 01 августа 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 08 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и С.С.В. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134052,10 рублей сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. С.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство. Предполагаемым наследником является ФИО1 Обязательства по внесению платежей согласно графика после смерти заемщика не исполняются, в связи с чем по состоянию на 05.03.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил 204842,08 руб., в том числе просроченная ссуда -103508,96 руб., просроченные проценты – 32053,15 руб., проценты по просроченной ссуде – 32149,03 руб., неустойка по ссудному договору – 13870,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23260,50 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 204842,08 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 5248,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами по месту жительства, пребывания и регистрации заказным письмом с уведомлением, который также соответствует адресу ответчика, указанному в кредитном договоре и приложенной к договору копии паспорта, адресной справке. Конверт с вложением был возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и С.С.В. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134052,10 рублей сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора С.С.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно в размере 4740,01 руб., последний платеж не поздне 10.08.2021 в размере 4739,96 руб.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако как следует из материалов дела заемщик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 05.03.2022 составляет сумму составил 204842,08 руб., в том числе просроченная ссуда -103508,96 руб., просроченные проценты – 32053,15 руб., проценты по просроченной ссуде – 32149,03 руб., неустойка по ссудному договору – 13870,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23260,50 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании С.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО2 от 05.07.2022 года имеется наследственное производство к имуществу умершего С.С.В. С заявлением о принятии наследства обращалась супруга ФИО1 С заявлениями об отказе о наследства обращались В.А.С. – дочь, С.В.С. – сын. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу . Кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 27.07.2019 составляла 207331,21 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу . Кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 27.07.2019 составляла 4443,24 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению убытков, не является неразрывно связанной с личностью наследодателя и постольку возникшее правоотношение между ПАО «Совкомбанк» и С.С.В. по поводу задолженности по кредитному договору, допускает правопреемство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как уже было установлено в судебном заседании ФИО1 фактически вступила в права наследования.

В совокупности стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму перешедшего обязательства по кредитным обязательствам по настоящему делу. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 154 от 29.03.2022 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5248 руб. 42 коп. Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5248 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 204842,08 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 5248,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков