Решение по делу № 2А-3902/2022 от 21.12.2022 - о признании незаконным, по встречному административному исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Дело № 2а-3902/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Бородулина Н.Ю.

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФНС России по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным, по встречному административному исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства № 20 от 02.03.2022 года, о признании незаконным сообщения №23-20/1/002090 от 01.06.2022 года, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указав, что 26.07.2017 года Калининским районным судом г. Челябинска было рассмотрено исковое заявление ПАО«СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 103.1-1-1002М12 от 25.07.2012 года, также обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество. Основным заемщиком по кредитному договору являлся ФИО4 поручителем являлась ФИО2, залогодателем являлась ФИО1 Вышеуказанное исковое заявление было удовлетворено судом в полном объеме с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (указанная суммы была погашена ФИО1), а также было обращено взыскание на автомобиль *** идентификационный № №, 2004 года выпуска принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 16.11.2017 года вышеуказанное решение вступило в законную силу. Во исполнение решения суда 08.05.2018 года согласно Акту приема-передачи имущества, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской ФИО5 рассмотрев материалы исполнительного производства от 27.04.2018 года № 23939/18/74025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 022012625 от 27.11.2017 года в присутствии двух понятых произвел изъятие имущества у ФИО1, а именно: ключ автомобиля ***, брелок сигнализации CLIFFORD от автомобиля ***

25.06.2018 года согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5 по исполнительному производству от 27.04.2018 года № 23939/18/74025-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа № 022012625 от 27.11.2017 года произвел арест транспортного средства ***, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без права пользования и распоряжения.

С момента передачи ключей от автомобиля ФИО1 не пользовалась транспортным средством, транспортное средство находилось возле ворот у дома, расположенного по адресу: (адрес) до 03.06.2020 года.

17.04.2019 года ФИО1 обращалась в ПАО «СКБ-банк» с заявлением (вх. № 103/2-201) о принятии ) по сохранности автомобиля, так как договор ответственного хранения автомобиля не заключала, однако 19.04.2019 года получила ответное письмо № 220.1-54564с согласно которому «СКБ-банк» каких-либор мер предпринимать не намерен.

07.06.2019 года ФИО1 подала жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 на имя начальника отдела старшего судебного пристава Калининского РОСП Ю.О. Кербс в которой просила обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 предпринять меры для скорейшей реализации транспортного средства по исполнительному производству № 23939/18/74025-ИП.

03.06.2020 года согласно Постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска РОСП России по Челябинской области ФИО5 по исполнительному производству от 27.04.2018 года № 23939/18/74025-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа ФС № 022012625 от 27.11.2017 года постановлено передать взыскателю ПАО «СКБ-БАНК» не реализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО1, а именно транспортное средство ***, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN ***, мощность двигателя л.с. 315.000.

03.06.2020 года согласно Постановлению о снятии ареста с имущества судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской обл. ФИО5 по исполнительно производству от 27.04.2018гола № 23939/18/74025-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа ФС № 022012625 от 27.11.2017 года постановил - снять арест с транспортного средства ***, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № № мощность двигателя л.с. 315.000.

В связи с тем, что транспортного средства *** находился в собственности ФИО1, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска (7447) начисляла транспорт налог. В отношении ФИО1 были вынесены судебные приказы о взыскании с нее транспортного налога вплоть до 03.06.2020 года.

17.03.2021 года ФИО1 обратилась в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска с заявлением о перерасчете транспортного налога (001113Г).

12.04.2021 года № 13-09/011781 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска был получен отказ в перерасчете транспортного налога.

02.02.2022 года ФИО1 ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска с заявлением о прекращении исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства. Заявление составлено по установленной форме КНД 1150122.

11.03.2022 года ФИО1 получила нарочно от ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска Сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства от 02.03.2022 года № 20 (далее Сообщение).

Не согласившись с указанным сообщением ФИО1 11.05.2022 года обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области с заявлением об оспаривании сообщения выданного ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска. 01.06.2022 года административный истец получила сообщение № 23-20/1/002090 на № б/н от 11.05.2022 года от Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области согласно которого было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства.

Согласно Акту приема-передачи имущества от 08.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской обл. ФИО5 рассмотрены материалы исполнительного производства, было произведено изъятие ключей от транспортного средства ***, брелок сигнализации CLIFFORD от транспортного средства ***

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вей прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Таким образом, ключ от

сигнализации и транспортное средство, являются неделимыми вещами, следовательно, днем изъятия следует считать 08.05.2018 года,

С 08.05.2018 года ФИО1 не могла пользоваться транспортным средством, поскольку было произведено изъятие ключей и брелка сигнализации судебным приставом-исполнителем, транспортное средство до 03.06.2020 года находился на том же месте где были изъяты ключи, возможности снять транспортное средство с государственной регистрации в ГИБДД административный истец не имела возможности, в связи с имеющимся арестом наложенным Актом о наложении ареста от 25.06.2018 года.

Таким образом, административный истец считает, что сообщение об отсутствии основания. Для прекращения исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства 02.03.2022 года № 20 и сообщение № 23-20/1/002090 от 01.06.2022 года являются незаконными.

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска исковые требования о признании незаконным сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства № 20 от 02.03.2022 года, о признании незаконным сообщения №23-20/1/002090 от 01.06.2022 года, возложении обязанности, не признала, предъявила встречный иск с учетом уточнений о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО: 75701310): налог за 2014, 2017-2018, 2020 гг. в размере 161 438,00 руб., пени, начисленные на недоимку за 2014-2018, 2020 гг. в размере 59 028,54 руб.

Административный истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО6 в судебном заседании поддержала административные исковые требования изложенные в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречного административного иска.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО7 в судебном заседании поддержала административные исковые требования изложенные в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречного административного иска.

Представитель ответчиков (истца по встречному исковому заявлению) ИФНС Калининского района г.Челябинска ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поддержал административные исковые требования изложенные в встречном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска ФИО5, заместитель старшего судебного пристава Калининского РОСП г.Челябинска ФИО9, Заместитель главного судебного пристава УФССП России по Челябинской области ФИО10, представитель ПАО Банк Синара (ПАО СКБ Банк) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС Калининского района г.Челябинска к ФИО1 и об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению ФНС России по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, 26.07.2017 года решением Калининского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу по иску ПАО«СКБ-банк» к ФИО3, ФИО2 ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 103.1-1-1002М12 от 25.07.2012 года, исковые требования ПАО«СКБ-банк» удовлетворены частично, обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество. Основным заемщиком по кредитному договору являлся ФИО4 поручителем являлась ФИО2, залогодателем являлась ФИО1 с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (указанная суммы была погашена ФИО1), а также было обращено взыскание на автомобиль *** идентификационный № №, 2004 года выпуска принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 16.11.2017 года.

08.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области вынесен Акт приема-передачи имущества, в присутствии двух понятых произведено изъятие имущества у ФИО1, а именно: ключ автомобиля ***, брелок сигнализации CLIFFORD от автомобиля ***.

25.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области вынесен Акт о наложении ареста (описи имущества), произведен арест транспортного средства БМВ Х5, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, арест произведён в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования.

Транспортное средство ***, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № находилось возле ворот у дома, расположенного по адресу: (адрес) до 03.06.2020 года.

17.04.2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «СКБ-банк» с заявлением (вх. № 103/2-201) о принятии по сохранности автомобиля, так как договор ответственного хранения автомобиля не заключала.

19.04.2019 года получила ответное письмо № 220.1-54564с согласно которому «СКБ-банк» каких-либор мер предпринимать не намерен.

07.06.2019 года ФИО1 подала жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 на имя начальника отдела старшего судебного пристава Калининского РОСП Ю.О. Кербс согласно которой, просила обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 предпринять меры для скорейшей реализации транспортного средства по исполнительному производству № №.

03.06.2020 года согласно Постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска РОСП России по Челябинской области ФИО5 по исполнительному производству от 27.04.2018 года № №, постановил передать взыскателю ПАО «СКБ-БАНК» нереализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО1, а именно транспортное средство ***, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, мощность двигателя л.с. 315.000.

03.06.2020 года согласно Постановлению о снятии ареста с имущества судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5 по исполнительно производству от 27.04.2018гола № 23939/18/74025-ИП, постановил - снять арест с транспортного средства ***, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № мощность двигателя л.с. 315.000.

02.02.2022 года ФИО1 подано в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска №64551021 заявление о прекращении исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства.

Право распоряжаться имуществом по своему усмотрению и нести бремя его содержания в силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с п. п. 3.4. ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортного средства, право собственности которого прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Факт изъятия транспортного средства установлен Постановлением о передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 03.06.2020 года, при этом акт о наложении ареста от 25.06.2018 года не свидетельствует об изъятии транспортного средства ***, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № из владения ФИО1

То, что в отношении транспортного средства 25.06.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесен Акт о наложении арест по исполнительному производству, произведено изъятие ключей, не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты транспортного налога.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Кроме того, ФИО1 по данным ОГУП «Обл.ЦТИ» является собственником транспортного средства *** идентификационный № №, 2004 года выпуска.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-30 (с изменениями и дополнениями) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 3).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате административным ответчиком за 2014, 2017- 2018, 2020 гг. составила 161 438,00 руб., в том числе:

- за 2014 г. в размере 47250,00 руб., указанная сумма задолженности в бюджет не уплачена.

- за 2017 г. в размере 47250,00 руб., указанная сумма задолженности в бюджет не уплачена.

- за 2018 г. в размере 47250,00 руб., указанная сумма задолженности в бюджет не уплачена.

- за 2020 г. в размере 19688,00 руб., указанная сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Представленный расчёт, судом проверен, не вызывает сомнений в своей арифметической состоятельности, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки были направлены требования с предложением погасить задолженность по транспортному налогу.

До настоящего времени сумма транспортного налога и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ «При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени...». В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством...». Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ

Хронология расчета пени приложена, сумма пени на недоимку за 2014-2018, 2020 гг. составила 59028,54 руб., в том числе:

- на недоимку за 2014 г. в размере 47250,00 руб. были начислены пени:

1) в размере 597,71 руб. (расчет пени к требованию № 19346) за период с 17.10.2015 по 01.12.2015 IT.;

2) в размере 7561,57 руб. (расчет пени к требованию № 19346) за период с 02.12.2015 по 09.03.2017 гг.;

3) в размере 16155,53 руб. (расчет пени к требованию № 10618) за период с 10.03.2017 по 28.03.2021 гг.;

4) в размере 1274,96 руб. (расчет пени к требованию № 42706) за период с 29.03.2021 по 26.08.2021 гг. (пенеобразуюшая недоимка в бюджет не уплачена и заявлена к взысканию в рамках рассматриваемого дела);

- на недоимку за 2015 г. в размере 47250,00 руб. были начислены пени:

1) в размере 1212,75 руб. (расчет пени к требованию № 19346) за период с 23.1Z2016 по 09.03.2017 гг.;

2) в размере 12522,59 руб. (расчет пени к требованию № 92977) за период с 10.03.2017 по 28.07.2019 гг. (пенеобразуюшая недоимка уплачена полностью двумя платежами от 21.02.2019 и 29.07.2019. т.е. с нарушением срока):

- на недоимку за 2016 г. в размере 47250,00 руб. были начислены пени:

1) в размере 244,52 руб. (расчет пени к требованию № 34015) за период с 02.1Z2017 по 20.12.2017 гг.;

2) в размере 5009,68 руб. (расчет пени к требованию № 69282) за период с

21.12.2017 по 19.02.2019 гг. (пенеобразуюшая недоимка уплачена полностью 20.02.2019. т.е. с нарушением срока):

- на недоимку за 2017 г. в размере 47250,00 руб. были начислены пени:

1) в размере 177,97 руб. (расчет пени к требованию № 45212) за период с

04.12.2018 по 18.12.2018 гг.;

- на недоимку за 2018 г. в размере 47250,00 руб. были начислены пени:

1) в размере 231,53 руб. (расчет пени к требованию № 105897) за период с 03.122019 по 25.12.2019 гг.;

2) в размере 2248,31 руб. (расчет пени к требованию № 92977) за период с

26.12.2019 по 14.09.2020 гг.; "

3) в размере 2582,99 руб. (расчет пени к требованию № 42706) за период с

15.09.2020 по 26.08.2021 IT. (пенеобразуюшая недоимка в бюджет не уплачена и заявлена к взысканию в рамках рассматриваемого дела):

- на недоимку за 2020 г. в размере 19688,00 руб. были начислены пени:

1) в размере 63,99 руб. (расчет пени к требованию № 58994) за период с 02.1Z2021 по 14.12.2021 гг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (далее - заявление о взыскании)

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из представленных доказательств, в адрес ФИО1 в установленный законом срок направлялось налоговое уведомление №№ 983230, 120693768,21254658, 32956660, 77932202, 6820485.

Суд принимает во внимание, что определениями мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Челябинска от 28.02.2022 г. были отменены судебные приказы №№ 2а-1176/2016 от 11.08.2016 года, 2а-2332/2018 от 06.11.2018 года, 2а-1400/2018 от 06.08.2018 года, 2а-344/2019 от 15.02.2019 года, 2а-201 /2020 от 20.01.2020 года, 2а-1301/2020 от 22.04.2020 года, 2а-6814/2020 от 28.12.2020 года.

Определениями мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Челябинска: от 14.02.2022 года был отменен судебный приказ № 2а-4972/2021 от 13.10.2021года : от 22.03.2022 года был отменен судебный приказ № 2а-1072/2022 от 01.03.2022 года, вынесенные на основании заявлений ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за транспортное средство БМВ Х5, цвет черный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, которая ей в установленный законом срок исполнена не была.

С учетом изложенного, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд находит административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФНС России по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем встречное административное исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению ФНС России по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным сообщения об отсутствии основания для прекращения начисления транспортного налога, возложении обязанности – отказать.

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска транспортный налог физических лиц за 2014, 2017-2018, 2020 гг. в размере 161438 рублей, пени начисленных на недоимку за 2014-2018 гг. в размере 59028,54 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года