К делу № 2-3142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Стряпан О.О.
с участием представителя истца -ФИО4, представителя ответчика -ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 169 983 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем причинителя вреда МК гос.номер: К093КН193 (полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» ХХХ 0248326054) и автомобилем истца ХОНДА ЦИВИК гос.номер: № (полис ОСАГО отсутствует), в результате чего автомобиль ХОНДА получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении в филиал АО «АльфаСтрахование», по результатам рассмотрения заявления страховщик частично удовлетворил требования истца.
Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки со страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Краснодара взыскал со страховщика в пользу истца страховое возмещение в размере 127 900 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, а также штраф и судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение районного суда оставлено без изменений.
Вместе с тем, страховщик решение суда в добровольном порядке не исполнил, денежные средства взысканы с должника лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика требование о выплате неустойки по день фактического исполнения последним обязательств. ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату неустойки в размере 170 107 рублей.
Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом, однако финансовый уполномоченный пришел к выводу, что рассмотрению подлежит вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения финансовой организацией решения суда), а ее размер, за указанный период, составляет 170 107 рублей, после чего решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований истца.
С таким решением истец не согласен, так как страховой компанией не выполнены надлежащим образом свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 983 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании предоставил в суд письменные возражения, а также указа, что основания для взыскания неустойки отсутствуют. Общий размер неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерен последствиям нарушенных обязательств. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к взысканной неустойке.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством МК-4545-05, государственный регистрационный номер КО93К193, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 79 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 104 182 рубля, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Финансового уполномоченного № У-23-83720/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.
Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 127 900 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и иные расходы.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнила решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 340 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 147 993 рубля, что подтверждается платежным поручением №, а также исполнила обязанность налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 22 114 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки, с приложением документов. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленные законом сроки не выполнил.
На основании абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 169 983 рубля.
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым и взыскать со страховой компании неустойку в заявленном размере.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования, регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 41 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать указанную компенсацию в размере 1 000 рублей.
При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 099 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 983 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 9 099 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: