Дело № 2-5-6/2026

УИД 40RS0005-05-2022-000217-367

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Мосальск

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Мошаровой Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 заключен договор займа на сумму 205 000 рублей, под 16,7% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, права заемщика по договору займа перешли к истцу. Просит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215086, 38 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика ФИО1, ФИО3,в том числе в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО6.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. Указав, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец с требованиями о взыскании задолженности ранее не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита, с соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 205 000 рублей, под 16,7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту, предусмотренные договором. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно в размере 5070 рублей. Договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его правопреемниками являются ФИО1, ФИО3,в том числе в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО5, как наследники принявшие наследство, исходя из материалов наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Экспресс-Коллкшн» заключен договор уступки прав требований №-ЭК, по которому перешли права требования задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 215086,38 рублей, в том числе 200551,79 рублей задолженность по основному долгу, 14534, 59 рублей задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки движения денежных средств, заемщик перестал исполнять обязательства с октября 2021 года (л.д.10).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» должно было быть известно о том, что последняя оплата (пополнение счета) по договору осуществлена заемщиком в сентябре 2021 года, иных платежей не поступало, таким образом, срок исковой давности исчисляется с ноября 2021 года и заканчивается в ноябре 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно стать 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог. поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку прав третьим лицам (п. 13).

Учитывая, что истец пользуется всеми права первоначального кредитора, должен был знать о нарушении своего права в связи с неисполненными обязательствами с октября 2021 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требования.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть об жаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.