Дело ....-э63/2023

УИД 36RS0028-02-2023-000089-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 24 марта 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Заболотской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании 421 811 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании кредитного договора №216736 (далее по тексту - кредитный договор) от 09.12.2015 года выдало кредит ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 217 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 09.08.2017 года на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2017 года по 16.01.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 421 811 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты - 232 627 руб. 68 коп., просроченный основной долг - 189 184 руб. 02 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем в соответствии со ст. ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору №216736 от 09.12.2015 за период с 09.01.2017 по 16.01.2023 (включительно) в размере 421 811 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты - 232 627 руб. 68 коп., просроченный основной долг - 189 184 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418 руб. 12 коп., а всего 429 229 руб. 82 коп..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк - не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.110-111); в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (направленные по месту его регистрации и фактическому месту жительства судебные повестки вернулись с указанием «истек срок хранения») (л.д. 97-107). Ходатайств об отложении дела не поступило.

Копия определения от 01.03.2023 года о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка на 24.03.2023 года были заблаговременно направлены по адресу регистрации и по месту фактического жительства ответчика. Судебная почтовая корреспонденция ответчиком не была получена, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №216736, в соответствии с которым ФИО2 получил потребительский кредит в сумме 217 000 руб. на срок 60 месяца с условием выплаты 20,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 25-30); Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.33-34); Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Доверительный кредит» (л.д.35-37); графиком платежей (л.д.38-39); Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.40-42).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 217 000 руб. ФИО2 на счет по вкладу .... (л.д.17-21, 24).

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: за период с 09.01.2017 года по 16.01.2023 года общая сумма задолженности составляет 421 811 руб. 70 коп., из которых: просроченные проценты - 232 627 руб. 68 коп., просроченный основной долг - 189 184 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16.01.2023 года (л.д.8); движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.01.2023 года (л.д.9); движением просроченного основного долга и неустойки на проссрочку основного долга по состоянию на 16.01.2023 года (л.д.10-11); движением просроченных процентов и неустойки на проссрочку процентов по состоянию на 16.01.2023 года (л.д.12); движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 16.01.2023 года (л.д.12-14); движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 16.01.2023 года (л.д.15); историей погашения по кредиту (л.д.16); историей операций по договору (л.д.17-21); копией лицевого счета .... (л.д.24).

В требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 14.12.2022 года истец требовал от ответчика в связи с нарушением им условий договора досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (л.д. 22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области, от 15.07.2017 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области, от 09.08.2017 года судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.43).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов посчитан правильно, и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Такую ответственность стороны предусмотрели в п. 12 Индивидуальных условиями «Потребительского кредита», оговорив, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.33обор.).

В силу изложенного требования истца в части взыскания неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также подлежат удовлетворению. Размер неустойки посчитан истцом правильно, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 418 руб. 12 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца .... (паспорт: серия .... ...., выдан ....) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 421 811 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору №216736 от 09.12.2015 года за период с 09.01.2017 года по 16.01.2023 года (включительно), из которых: просроченные проценты - 232 627 руб. 68 коп., просроченный основной долг - 189 184 руб. 02 коп., и 7 418 руб. 12 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 429 229 руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья