дело № 2-382/2025
УИД 24RS0028-01-2025-002404-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
13 ноября 2025 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г.,
при помощнике председателя суда Петракове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования аргументированы тем, что 07.08.2013 между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № PL20745084130725 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 66 000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 1672,38 руб., размер последнего платежа - 26,90 руб., день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа - 16.07.2018, процентная ставка -17,90 % годовых.
При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка произвести уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа предусмотрена условиями кредитного договора без каких-либо ограничений.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 64237 руб. 47 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
15.10.2016 между АО Райффайзенбанк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 69713 руб. 50 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № PL20745084130725 от 07.08.2013 на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 18.06.2020- 1462.55 руб., 07.07.2020 -1286, 52 руб. и 2726.96 руб., всего 5476,03 руб.
На момент предъявления требований ФИО1 имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность в размере 64237 руб. 47 коп.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № PL20745084130725 в размере 64 237 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО Райффайзенбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 07.08.2013 между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № PL20745084130725 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 66 000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 1672,38 руб., размер последнего платежа - 26,90 руб., день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа - 16.07.2018, процентная ставка по кредиту -17,90 % годовых.
В рамках кредитного договор банк открывает на имя клиента счет, выпускает и обслуживает кредитную карту.
В соответствии с п. 6.3.4 Общих Условий клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая начисленные за ведение счета суммы штрафов, в сроки, установленные Общими Условиями.
Согласно с п. 8.2.1 Общих Условий, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита
В соответствии с п. 8.4.1 Общих Условий клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита, и страховых платежей в соответствии с кредитным договором.
Согласно с п. 8.8.1 Общих Условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате, клиент обязан уплатить банку неустойкув размере и порядке, указанном в Тарифах.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно с п. 8.7.2 Общих Условий банка вправе произвести уступку права требования любому другому лицу.
15.10.2016 между АО Райффайзенбанк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 69 713 руб. 50 коп.
Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № PL20745084130725 от 07.08.2013 в полном объеме.
В счет погашения задолженности по кредитному на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 18.06.2020 1462.55 руб., 07.07.2020 1286, 52 руб. и 2726.96 руб., всего 5476,03 руб.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № PL20745084130725 от 07.08.2013 составляет 64237 руб. 47 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Таким образом, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭОС» и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере в размере 64237 руб. 47 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № PL20745084130725 в размере 64 237 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 68 237 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.