Дело №

64RS0№-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, по адресу: <адрес> произошло возгорание, в результате чего, квартира и находящееся в ней имущество были повреждены, а именно: обгорели вся мебель, стены, и повреждено окно-блок балкона, кроме того, пришли в негодность обои, на полу сгорел линолеум, также произошло затопление соседей с нижнего этажа, пришёл в негодность потолок (натяжное полотно с люстрой упало и обгорело). Пожар произошел вследствие несоблюдения пожарной безопасности в жилых домах ФИО2, являясь квартиросъемщиком, и проживающим в тот момент в квартире, о чем свидетельствует договор аренды недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ Имущественный ущерб причинен в размере 200000 руб. ФИО2 была составлена расписка б/н от ДД.ММ.ГГГГ об обязании возместить ФИО1 причиненный пожаром ущерб, в размере: 270 000 рублей, из которых 200000 имущественный ущерб, 70000 рублей моральный ущерб. Согласно выписки инспектора МЧС № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести ремонт вышеуказанного имущества. Однако, до настоящего времени ответчиком не выполнены указанные расписке взятые на себя обязательства, также истек срок, в течение которого ФИО2 должна была быть выплачена денежная компенсация возмещении причиненного ущерба.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика возмещения ущерба в размере: 200 000 рублей, сумму возмещения морального вреда, в размере 70 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Истец ФИО1 просила удовлетворить требования, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла данной нормы права следует, что гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда наступает при наличии вины причинителя вреда.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, по адресу: <адрес> произошло возгорание, в результате чего, квартира и находящееся в ней имущество были повреждены, а именно: обгорели вся мебель, стены, и повреждено окно-блок балкона, кроме того, пришли в негодность обои, на полу сгорел линолеум, также произошло затопление соседей с нижнего этажа, пришёл в негодность потолок (натяжное полотно с люстрой упало и обгорело).

Пожар произошел вследствие несоблюдения пожарной безопасности в жилых домах ФИО2, что подтверждается справкой МЧС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО2 являлся квартиросъемщиком, и проживал в тот момент в квартире, о чем свидетельствует договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Имущественный ущерб причинен в размере 200000 руб., об этом ФИО2 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не выполнены указанные расписке взятые на себя обязательства, также истек срок, в течении которого ФИО2 должна была быть выплачена денежная компенсация возмещении причиненного ущерба.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный <адрес> по адресу <адрес> по вине ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в размере 200000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учетом приведенных выше обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, правоотношения носят имущественный характер, кроме того жилое помещение использовалось истцом для сдачи в аренду, а не для личных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 5).

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора, и являются необходимыми при обращении в суд, в связи с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, поэтому подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение ущерба в размере 200000 рублей, возврат государственной пошлины 7000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья ФИО7

Секретарь ФИО3