КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2022-003564-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.04.2023 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245154,10 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 214403,71 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 30750,39 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 335008,38 руб., при этом свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела заявлено им не было.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 335008,38 руб. на срок 60 мес. под 17,80% годовых. Размер ежемесячного платежа 8470,60 руб., платежная дата 4 числе каждого месяца (пункт 6 договора – л.д.15).
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме в размере 335008,38 руб. от ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской по счету, выпиской из информации об услуге, оформленной посредством онлайн банка. Данный факт ответчиком не оспорен.
Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены п.6 Индивидуальных условий, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 245154,10 руб., в том числе основной долг 214403,71 руб., проценты, которые истцом рассчитаны по ключевой ставке Банка России в размере 30750,39 руб. При этом проценты, которые истцом рассчитаны на основной долг по ключевой ставке Банка России не ухудшает положения ответчика, так как размер ключевой ставки значительно ниже процентной ставки банка, установленной по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Расчет задолженности проверен судом, признан математически верным, не оспаривается стороной ответчика. Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 3215,16 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245154,10 руб., в том числе основной долг 214403,71 руб., проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России в размере 30750,39 руб., а также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 3215,16 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.
Судья: Е.В.Балицкая