Решение по делу № 2-1256/2023 от 29.06.2023

Дело №2-1256/2023

УИД42RS0002-01-2023-001307-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 29 июня 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием старшего помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика в качестве временного жильца, для его трудоустройства, проживал ответчик в доме до ДД.ММ.ГГГГ., за период проживания оформил социальную пенсию, установил <данные изъяты>, оформил пенсию <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и переехал, до настоящего времени истцу неизвестно его место жительства. Единственный раз истец встречал ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на улице, просил сняться с регистрационного учета. Ответчик обещал это сделать, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, своё место жительства он истцу не сообщил. Обязательств по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов не выполнял, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец устно обращался в ОВМ МО МВД России «Беловский», где ему пояснили, что снять ответчика с регистрационного учета возможно только на основании решения суда.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.27).

По сообщению на судебный запрос из УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по <адрес> и <адрес> не значится.

По сообщению на судебный запрос из ОВМ МО МВД России «Беловский» в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован (прописан) с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела: ответчик ФИО2, о рассмотрении дела извещен посредством направления судебных извещений по адресу его регистрации по месту жительства <адрес> судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.22-24,30-31); представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Беловский», просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Коротковой А.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является единоличным собственником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12,18,18 оборот-19).

Из пояснений искового заявления следует, подтверждено документально, никем не опровергалось в ходе рассмотрения дела, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика в качестве временного жильца, для его трудоустройства, проживал ответчик в доме до ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и переехал, до настоящего времени истцу неизвестно его место жительства, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета в указанном жилом помещении, своё место жительства истцу не сообщил.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован (прописан) с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в дело акта о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) установлено, что ответчик по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей его не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ответчика по данному адресу не имеется.

Факт нахождения ответчика до настоящего времени на регистрационном учёте в жилом помещении, принадлежащем истцу на законных основаниях, нарушает права и законные интересы истца как собственника жилья по его свободному владению, пользованию и распоряжению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, полагает признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п.«е» п.31 Правил).

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 30.06.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева