Судья – Стариков М.А. Дело № 22-7835/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката Фирсовой Т.А.,

обвиняемого (с использованием ВКС) К.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фирсовой Т.А. в защиту интересов обвиняемого К.К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2023 года, которым

К.К.В., .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, невоеннообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: ............, ранее судимому

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 19 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого К.К.В. и его защитника - адвоката Фирсову Т.А., просивших избрать иную более мягкую меру пресечения; выступление прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года следственным отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В одно производство с уголовным делом ........ соединено уголовное дело ........, возбужденное .......... СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП ........) Республики Саха Якутия по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен .........

05 декабря 2022 года руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю уголовное дело изъято и передано для расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

08 декабря 2022 года уголовное дело принято к производству старшим следователем по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1

07 августа 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю уголовное дело изъято из производства старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника юстиции ФИО2 и передано для расследования старшему следователю по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковнику юстиции ФИО3.

09 августа 2023 года уголовное дело принято к производству старшим следователем по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном законом порядке и последний раз продлен 07 августа 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 октября 2023 года.

05 августа 2023 года К.К.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ.

07 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении обвиняемого К.К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 октября 2023 года. В дальнейшем мера пресечения продлевалась, в последний раз 29 сентября 2023 года до 17 октября 2023 года.

27 сентября 2023 года К.К.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

05 октября 2023 года обвиняемый К.К.В. и его защитник Фирсова Т.А. в порядке ст.215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, и 06 октября 2023 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

09 октября 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 09 ноября 2023 года.

09 октября 2023 года руководителем следственной группы – заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 с согласия руководителя следственного органа подано ходатайство в Октябрьский районный суд г. Краснодара о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К.К.В. на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 19 ноября 2023 года.

Судом данное ходатайство было удовлетворено. 13 октября 2023 года К.К.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 19 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсова Т.А., действуя в защиту интересов обвиняемого К.К.В., просит постановление суда отменить, избрать ему иную более мягкую меру пресечения.

В обосновании своих доводов указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы и не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Указывает, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности К.К.В. к совершенному преступлению.

Выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер.

Считает, что указанные обстоятельства дают основания для применения в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый К.К.В. и его защитник - адвокат Фирсова Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд избрать более мягкую меру пресечения.

Прокурор Черкасова Т.А. полагала, что постановление суда законно и обоснованно, просила оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Частью первой ст.108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В силу положений ч 8.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ или ч.1 ст.226, либо ч.1 ст.226.8, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, К.К.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких (л.д.48-61)

Срок предварительного следствия установлен заместителем руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, то есть до 09 ноября 2023 года. (л. д. 17-18.)

Срок содержания под стражей обвиняемого К.К.В. истекал 17 октября 2023 года, но окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, ознакомить обвиняемого К.К.В. и его защитника Фирсову Т.А., а также обвиняемого С.Р.В. и его защитника Б.Д.С. с материалами уголовного дела. Кроме того, по уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Продлевая срок содержания К.К.В. под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, а также того, что к моменту направления уголовного дела прокурору содержания под стражей оказывается не достаточным для утверждения обвинительного заключения и выполнения прокурором требований ст.ст.221-222 УПК РФ, обосновано пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания К.К.В. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к изменению ранее избранной меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

По мнению суда апелляционной инстанции, обвиняемый, опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от предварительного следствия и суда, так как под угрозой возможного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим и не имеет постоянного законного источника дохода, либо иным образом может воспрепятствует производству по делу.

Сведений о наличии заболеваний у К.К.В., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.К.В., влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2023 года в отношении К.К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова