Решение по делу № 2-5908/2022 от 14.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-5908/2022

УИД 54MS0067-01-2021-008623-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа РН-Медиа» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа РН-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам в размере 81445 руб. 92 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2643 руб. 38 коп.

В обоснование требований истец указал, что 10.02.2016 года между ООО «МФО «Группа РН-Медиа» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 руб. на срок по 11.03.2016 года с взиманием за пользование займом 1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Истец исполнил свои обязательства, а ответчик по наступлению срока погашения займа обязательства не исполнил. В связи с чем, истец сначала обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако впоследствии вынесенный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца ООО «Группа РН-Медиа» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.78), направила представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на злоупотребление истцом своими правами и на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку 27.09.2018г. ответчицей в полном объеме была выплачена задолженность, соответственно, срок исковой давности по дополнительным требованиям – взыскании процентов истек 27.09.2021, а в суд истец обратился в декабре 2021 года.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 818 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.02.2016 между кредитором ООО «МФО «Группа РН-Медиа» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 руб. на срок 30 дней, то есть по 11.03.2016 года с взиманием за пользование займом 365% в год, то есть 1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 8-10).

Согласно п.6 раздела 2 договора количество платежей по договору – 1, платеж 13000 руб., периодичность платежей: через 30 дней.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от 10.02.2016г. (л.д.11) и не оспорено последней в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что, ответчиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец обратился с иском в мировой суд и решением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 08.09.2016г. исковые требования ООО «МФО «Группа РН-Медиа» удовлетворены частично: с ФИО2 взыскана задолженность в размере 10000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2016 по 11.03.2016 в размере 3000 руб., пеня за нарушение срока возврата кредита за период с 12.03.2016 по 30.04.2016 в размере 1000 руб., штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 55 руб., расходы на бумагу в размере 200 руб., расходы на представителя в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 руб., а всего взыскано 17896 руб. 50 коп. (л.д.66-70).

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.02.2017г. решение мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 08.09.2016г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 71-76).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 3 статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 1% в день до даты возврата займа являются законными и обоснованными.

Из представленных истцом сведений, которые не были оспорены ответчицей следует, что уплата взысканной судом суммы в размере 17896 руб. 50 коп. была произведена ФИО4 в период с 27.04.2018 по 27.09.2018, где 4 первых платежа по 3486,11 руб., 1 платеж – 2723,74 руб., 1 платеж – 762,37 руб., 1 платеж – 465,95 руб. (л.д.17).

Из представленного истцом расчета процентов (л.д.7) следует, что им произведено начисление процентов на указанную общую сумму, взысканную с ответчицы в размере 17896 руб. 50 коп., которая помимо основного долга включает сумму процентов за период с 11.02.2016 по 11.03.2016, пени, штрафа и судебные расходы, что является незаконным и необоснованным, поскольку противоречит ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Проверив данный расчет, суд с ним не соглашается и полагает необходимым произвести начисление процентов только на сумму основного долга в размере 10000 руб., учесть платежи, поступившие от заемщика в период с 27.04.2018 по 27.09.2018.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, оценив данный довод, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 30.04.2016 по 27.09.2018 года. При этом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что также в силу ст. 204 ГК РФ относится к судебной защите, взыскатель обратился 06.08.2020г. (л.д.94-96). Судебный приказ был вынесен мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска 12.08.2020г. (л.д.97), а затем отменен определением от 03.09.2020 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

К мировому судье с настоящим исковым заявлением истец обратился 21.12.2021 года.

Соответственно, по требованиям о взыскании с ответчика процентов за период с 30.04.2016 по 05.08.2017 истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причин его пропуска суду не предоставлено.

Таким образом, сумма процентов, начисленных на сумму займа в размере 10000 руб. за период с 06.08.2017 по 27.09.2018, с процентной ставкой 1% в день и с учетом поступивших в данный период платежей в счет погашения задолженности составит 27855,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1035,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа РН-Медиа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ООО «Группа РН-Медиа» (ОГРН <***>) сумму процентов в размере 27855 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 руб. 67 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.