РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/22 по иску фио к адрес Развитие» о подаче корректирующей справки, возврате налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес Развитие» о подаче корректирующей справки, возврате налога, мотивируя тем, что в период с 11 марта 2014г. и до 10 февраля 2020г. являлся владельцем инвестиционных паев ЗПИФК «Инфраструктура», доверительное управление которым осуществляло адрес Развитие». В связи с прекращением деятельности ЗПИФК «Инфраструктура» и погашением инвестиционных паев истцу была начислена денежная компенсация в размере сумма с удержанием налога на доходы физических лиц в размере сумма. В мае 2022г. истец обратился к адрес Развитие», как к своему налоговому агенту, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в котором просил скорректировать справку 2-НДФЛ в отношении дохода, полученного в 2020 году, и освободить от налогообложения доход фио, полученный в форме денежной компенсации в связи с прекращением деятельности ЗПИФК «Инфраструктура» и погашением инвестиционных паев, с возвратом излишне удержанного налога в размере сумма, но письмом от 17.05.2022г. № ИН/220517/П/И-1, составленным адрес Развитие», в удовлетворении вышеуказанных требований истцу было отказано. По мнению истца, данный отказ является незаконным, поскольку в силу ст. ст. 217, 231 НК РФ он, как владелец голосующих инвестиционных паев, имел право на долю участия в ЗПИФК «Инфраструктура», т.е. фактически являлся акционером, доходы которого, получаемые от реализации (погашения) долей участия, не подлежат налогообложению.

Истец просит суд обязать ответчика подать в налоговые органы корректирующую справку 2-НДФЛ за 2020 год и/или корректирующую справку 6-НДФЛ за 2020г. в отношении фио, которой освободить от налогообложения доход, полученный им в 2020 году в форме денежной компенсации в связи с прекращением деятельности ЗПИФК «Инфраструктура» фио «УК «НИК Развитие», в размере сумма, вернуть излишне удержанный налог на доходы физических лиц за 2020г. в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью исковых требований в связи с отсутствием у принадлежавших истцу инвестиционных паев статуса акций и ценной бумаги, подтверждающей право фио на долю участия в уставном капитале российских организаций.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 17.2 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения):

- доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 настоящего Кодекса, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет. При реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком в результате реорганизации организаций, срок нахождения таких акций в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность акций (долей, паев) реорганизуемых организаций. При реализации акций акционерного общества, полученных налогоплательщиком в результате реорганизации негосударственного пенсионного фонда, являющегося некоммерческой организацией, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок нахождения таких акций в собственности налогоплательщика исчисляется с даты внесения взноса (дополнительного взноса) в совокупный вклад учредителей реорганизуемого негосударственного пенсионного фонда;

- доходы от реализации акций (долей участия в уставном капитале) российских организаций, полученные в 2022 году по сделкам, заключенным в 2022 году, налогоплательщиком, в отношении которого на дату заключения таких сделок иностранными государствами, экономическими, политическими, военными или иными объединениями стран, международными финансовыми и иными организациями были установлены запретительные, ограничительные и (или) иные аналогичные меры, введенные в 2022 году и заключающиеся в установлении запретов и (или) ограничений на проведение расчетов и (или) осуществление финансовых операций, запретов или ограничений на проведение операций, связанных с заемным финансированием и (или) приобретением либо отчуждением ценных бумаг (долей участия в уставном капитале), при условии, что на дату реализации таких акций (долей участия в уставном капитале) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более одного года.

Согласно ст. 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой. Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика. Вместе с заявлением на возврат излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога налоговый агент представляет в налоговый орган выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик адрес Развитие» на основании лицензии Банка России и в соответствии с ФЗ от 29.11.01г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» осуществлял доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Инфраструктура» (до 09.10.18г.: Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Инфраструктура») с момента его создания и до момента прекращения 05 марта 2020г., а истец фио с 11 марта 2014г. и до 10 февраля 2020г. являлся владельцем инвестиционных паев ЗПИФК «Инфраструктура».

Согласно материалам дела после возникновения оснований для прекращения деятельности ЗПИФК «Инфраструктура», ответчик осуществил процедуры, предусмотренные ст. ст. 31-32 ФЗ от 29.11.01г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», в том числе распределил денежные средства, составляющие фонд, произвел расчеты с кредиторами и владельцами инвестиционных паев.

При этом в результате прекращения деятельности ЗПИФК «Инфраструктура» истцу в соответствии с Правилами доверительного управления Фондом была начислена денежная компенсация в связи с погашением инвестиционных паев ЗПИФК «Инфраструктура» в размере сумма с которой была удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере сумма на основании пп. 1 п. 2 ст. 226.1 НК РФ.

11 мая 2022г. фио обратился в адрес Развитие» с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в котором просил скорректировать справку 2-НДФЛ в отношении дохода, полученного им в 2020 году (предоставить вычет на всю сумму полученного дохода) и освободить от налогообложения доход фио, полученный в форме денежной компенсации в связи с прекращением ЗПИФК «Инфраструктура», в размере сумма с возвратом излишне удержанного налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере сумма.

Согласно материалам дела данное заявление было рассмотрено адрес Развитие» по существу поставленного вопроса и истцу дан ответ, оформленный письмом от 17.05.2022г. № ИН/220517/П/И-1, об отказе в удовлетворении данных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела данный отказ являлся законным, так как инвестиционные паи ЗПИФК «Инфраструктура» не предоставляли истцу право на долю участия в уставном капитале российской организации, не являлись акциями по смыслу ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», а отношения между сторонами, связанные с привлечением денежных средств и доверительным управлением имуществом паевых инвестиционных фондов, регулировались ФЗ от 29.11.01г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах».

В силу ст. ст. 10, 11, 14 ФЗ от 29.11.01г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда). Инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, право участвовать в общем собрании владельцев инвестиционных паев. Каждый инвестиционный пай удостоверяет одинаковую долю в праве общей собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. Каждый инвестиционный пай удостоверяет одинаковые права, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Инвестиционный пай не является эмиссионной ценной бумагой. Инвестиционный пай не имеет номинальной стоимости.

Согласно ст. 2 ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмиссионные ценные бумаги - любые ценные бумаги, которые характеризуются одновременно следующими признаками: закрепляют совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка; размещаются выпусками или дополнительными выпусками; имеют равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска независимо от времени приобретения ценных бумаг. Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Таким образом, паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом (российской организацией), а инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда представляет собой бездокументарную неэмиссионную ценную бумагу, удостоверяющую долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом, т.е. не является акцией и положениями ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» не регулируется, что исключает применение ст. 217 НК РФ.

Поскольку инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акциями, не являются, то никаких оснований для удовлетворения заявления истца и освобождения от налогообложения доходов, полученных им от погашения инвестиционных паев, не имелось.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком действующего законодательства и прав истца, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес Развитие» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья фио