Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 23 декабря 2022 года
Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,9% годовых.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 215757 рублей 52 копейки, из них: просроченный основной долг – 187502 рубля 17 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России - 28255 рублей 35 копеек.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 215757 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере 5357 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,9% годовых.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 215757 рублей 52 копейки, из них: просроченный основной долг – 187502 рубля 17 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России - 28255 рублей 35 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и копей лицевого счёта.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5357 рублей 58 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредиту в размере 215757 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5357 рублей 58 копеек, а всего 221115 (двести двадцать одну тысячу сто пятнадцать) рублей 10 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.