Дело № 2-200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 03.03.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Кухаревой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №14/8230/000L4/400978 (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 20000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на 23.12.2024 г. задолженность составляет 39 190,36 руб., из которой: просроченные проценты – 17 560,51 руб., просроченная ссудная задолженность-19703,50 руб., иные комиссии- 1926,35 руб.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от 14.02.2022г.

Истцу стало известно, что должник умер 05.05.2020 г.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 39 190,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 04.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2 участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик ФИО2 о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив заявленные требования, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями ссылается на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>/000L4/400978 17 декабря 2014 года, приложив копию договора от 17 декабря 2024 года в котором не указа его номер.

Однако в судебном заседании ответчиком ФИО5 представила копию договора от 18 декабря 2014 года в соответствии с которым он имеет номер <***>/000L4/400978.

Таким образом, судом установлено, что истец, обращаясь в суд фактически заявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2014 года <***>/000L4/400978.

Следовательно, 18.12.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>/000L4/400978, в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в сумме 20000 руб. со сроком действия лимита кредитования до востребования, под 28,74 % процентов годовых, с льготным периодом 56 дней. В заявлении ФИО3 указал личные сведения о себе, в том числе реквизиты своих документов, при этом ознакомился с общими и индивидуальными условиями кредитования, его полной стоимостью, о чем в документах имеется его собственноручная подпись.

В соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО3 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Из представленной в материалы выписки по счету, следует, что ФИО3 06.02.2015 воспользовался денежными средствами, представляемыми ему банком в сумме 19 703,50 по договору <***>/000L4/400978. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В свою очередь заемщиком обязательства, по возврату денежных средств, согласно представленной выписке по счету, исполнялись ненадлежащим образом.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, право требования задолженности перешло к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти серии II-PA №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, указал, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39190,36 руб., из которой: просроченные проценты - 17560,51 руб., просроченная ссудная задолженность - 19703,50 руб., иные комиссии - 1926,35 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанным кредитным договорам переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 26.08.2020 года нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства обратилась его дочь ФИО1.

Таким образом, из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО3 единственным наследником, принявшим наследство является его дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:

-жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

- 1/436 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: Оренбургская обл., р-он Сорочинский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 56:30:0:34,

- денежного вклада, хранящегося в отделении № 8623 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

При этом, из наследственного дела следует, что супруга умершего ФИО2 и его сын ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу его дочери ФИО1, что подтверждается соответствующими заявлениями поданными нотариусу в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, следовательно в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к возникшему между сторонами спору срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита определен сторонами до востребования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней ( пункты 2,6 договора).

Согласно представленного истцом расчета задолженности заемщиком был совершен только один платеж в счет погашения задолженности 06.02.2015 года, после указанной даты платежи заемщиком не вносились. Следовательно, первоначальному кредитору, а затем истцу достоверно было известно о нарушенном его праве с марта 2015 года, однако в суд с настоящими требованиями истец обратился только 09 января 2025 года. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец к его наследникам с данными требованиями обратился по истечению более четырехлетнего срока, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец в суд с настоящим иском обратился с пропуском трехлетнего срока, который должен исчисляться со дня, когда истцу стало известно о неисполнении заемщиком, а после его смерти наследниками обязательств по договору кредитования.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов за счет ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 14.03.2025 года.