УИД 26 RS 0034-01-2022-000587-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Исмаиловой Е.А.,
с участием:
помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Липовй Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России «Туркменский» ФИО1 об установлении административного надзора ФИО2,
установил:
врио начальник отдела МВД России «Туркменский» ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, в котором просил установить административный надзор ФИО2 на 2 года с установлением ограничений: являться в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации два раза в месяц в период с 08 часов до 12 часов и с 14 часов до 17 часов 12 минут; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: а. Куликвы Копани, с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания.
Основанием для установления административного надзора послужило то, что ФИО2, буди осужденным приговором Арзгирского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Туркменский». ФИО2 на путь исправления не стал и в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.
Представитель Отдела МВД России «Туркменсвкий» ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Прокурор Липова Т.В. не возражала против рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.
При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого признана судом не обязательной.
Прокурор Липова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования.
Учитывая мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмо тренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбывание в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Туркменский».
В течение года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной административным истцом бытовой характеристики на ФИО2 следует, что он характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Совокупность представленных административным истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, а также с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, дают суду основания для удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России «Туркменский» ФИО1 об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 года с установлением ограничений:
являться в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации два раза в месяц в период с 08 часов до 12 часов и с 14 часов до 17 часов 12 минут;
запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: а. Куликвы Копани, с 22 часов до 06 часов;
запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения находится
в административном деле № 2а-464/2022
Туркменского районного суда Ставропольского края.