Дело № 2-1969/2023 (2-15416/2022)
УИД №16RS0042-03-2022-011891-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 335 804 рублей 70 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 6 442 рублей 20 копеек, указав в обоснование, что 10 мая 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата 10 мая 2027 года, с процентной ставкой 17% годовых.
29 мая 2018 года между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлены в материалы дела оригиналы документов, на которых банк основывает свои требования, лишь их светокопии, которые заверены не уполномоченным на то лицом, заявил о подложности документов, кроме того не приложены бухгалтерские документы. Пояснил, что не брал кредит в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», денежные средства в счет погашения кредита не вносил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 10 мая 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата 10 мая 2027 года, с процентной ставкой 17% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Личной подписью ФИО1 подтверждается, что он ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора, а также о полной стоимости кредита.
В судебном заседании ФИО1 подлинность и соответствие подписи в кредитном договоре не оспаривал, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
29 мая 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому последнему перешло право по требование по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Задолженность ответчика по возврату суммы кредита по состоянию на 31 августа 2022 года составляет 335 804 рублей 70 копеек, из которых 244 248 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 91 556 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 11 мая 2018 года по 31 августа 2022 года.
Определением исполняющего мирового судьи судебного участка №4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 апреля 2022 года отменен судебный приказ ... от 24 ноября 2021 года (л.д.19).
Проверив доводы ответчика относительно не предоставления истцом оригиналов документов, на которых он основывает свои требования, суд приходит к выводу, что они не могут повлечь отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).
В материалы дела истцом представлены копия заявления о предоставлении кредита, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, копия анкеты-заявления, копия договора комплексного банковского обслуживания, график платежей, выписка по счету, копии других документов, заверенных печатью банка и подписью представителя истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.18 оборотная сторона).
Вместе с тем, иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом, ответчиком не представлялись. Сведений о несоответствии копий документов, имеющихся в деле их оригиналам, изменении их содержания не имеется. Обстоятельства, свидетельствующие о подложности указанных доказательств, в материалах дела не приведены. В ходе рассмотрения документов иного содержания, чем находятся в деле, ответчик не предоставляла, в связи с чем у суда нет основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлинникам.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между сторонами, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли ответчика на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.
Доводы ответчика о том, что на его имя не открывался счет в банке, и он не получал сумму кредита опровергаются материалами дела.
Из представленных ответчиком в судебном заседании 16 февраля 2023 года сведений о банковских счетах следует, что на имя ФИО1 по состоянию на 1 февраля 2023 года открыт счет в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ... 10 мая 2018 года.
Истцом в обоснование заявленных требований представлена выписка по счету ..., согласно которой сумма кредита в размере 300 000 рублей была перечислена на указанный счет.
Кроме того, согласно указанной выписке по счету ответчиком вносились платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж был внесен 10 июля 2020 года в размере 66 рублей 51 копейка, что свидетельствует о принятии ответчиком обязательств по указанному договору.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств о погашении задолженности ответчиком, а также сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 044 рубля 52 копейки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН ...) основной долг по кредитному договору № ... от 10 мая 2018 года в размере 244 248 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11 мая 2018 года по 31 августа 2022 года в сумме 91 556 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 442 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.
Судья подпись Е.М. Вахитова