Дело № 2-2918/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд РБ
в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,
при секретаре Ахметчиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/2025 по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ...
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ....
В заявлении указав, что ... между КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф. По условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. В соответствии с п.4 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №... от .... На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 205933,11 руб., из которых: 179099,34 руб. сумма основного долга, 25815,60 руб. проценты за пользование денежными средствами, 1018,17 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ... изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект» (запись в ЕГРЮЛ от ...). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 205933,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки.
Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения.
Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!», привлеченный к участию в деле определением суда от 31 октября 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ... между КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф.
По условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 19,043% годовых.
В соответствии с п.4 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету ОД №....
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №... от ....
На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 205933,11 руб., из которых: 179099,34 руб. сумма основного долга, 25815,60 руб. проценты за пользование денежными средствами, 1018,17 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
... изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект» (запись в ЕГРЮЛ от ...).
Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.
Как следует из представленного ООО ПКО «ФинЭффект» расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика составляла 205933,11 руб., из которых: 179099,34 руб. сумма основного долга, 25815,60 руб. проценты за пользование денежными средствами, 1018,17 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.
ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования ООО ПКО «ФинЭффект» удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7178 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ..., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 205933,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7178 руб., всего 213111,11 руб. (двести тринадцать тысяч сто одиннадцать рублей 11 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.
Судья: Фархутдинова Я.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2026 года.