Дело № 2-4200/2025 17 сентября 2025 года

29RS0014-01-2025-001278-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Соломбальский районный суд г.Архангельска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02 января 2007 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 46783 рубля 20 копеек на срок 24 месяца под 12,99 % годовых. Исполнение обязанностей по кредитному договору заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53322 рубля 12 копеек, госпошлину в возврат.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 26 мая 2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02 января 2007 года между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 46783 рубля 20 копеек на срок 24 месяца под 12,99 % годовых.

Договор заключен на условиях, предусмотренных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

Впоследствии закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» изменило свое наименование на акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с договором Банк открыл на имя ответчика счет, перечислил на указанный счет сумму кредита под условием уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, Банк направил ответчику заключительный счет-выписку от 03 июня 2007 года, в котором указал сумму задолженности 56322 рубля 12 копеек – не позднее 03 июля 2007 года, однако ответчиком требование Банка не было исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из графика платежей по потребительскому кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен <Дата>.

Вместе с тем, учитывая, что в сформированном и направленном Банком ответчику от 03 июня 2007 года заключительном счете-выписке содержится требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 03 июля 2007 года, то течение срока исковой давности в данном случае началось с 04 июля 2007 года.

Настоящий иск направлен в суд 17 апреля 2025 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору истец обратился к мировому судье также с пропуском установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина