УИД 48RS0010-01-2023-000236-04 Гражданское дело № 2-410/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.11.2021 между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 715224 руб. под 18,4% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства CHEVROLET Niva темно-коричневый металлик, 2017 года выпуска, VIN №. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200382,61 руб. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2023 составляет 670892,64 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 0,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб., комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., дополнительный платеж – 0,00 руб., просроченные проценты – 9939,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 658628,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 193,48 руб., неустойка на проценты на просроченную ссуду – 0,00 руб., неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,56 руб., неустойка на проценты – 0,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 145,37 руб., штраф за просроченный платеж – 0,00 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15908,93 руб., и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 20.11.2021 между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 715224 руб. под 18,4% годовых сроком на 72 месяца на приобретение транспортного средства CHEVROLET Niva темно-коричневый металлик, 2017 года выпуска, VIN №.

ФИО1 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

С указанными условиями он был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа по кредиту составляет 16469,83 руб., периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

На основании п. 10 индивидуальных условий договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET Niva темно-коричневый металлик, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200382,61 руб., однако, в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.

В связи с нарушениями условий договора банк направил ответчику 21.12.2022 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако со стороны ответчика в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 20.11.2021 по состоянию на 31.01.2023 составляет 670892,64 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 0,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб., комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., дополнительный платеж – 0,00 руб., просроченные проценты – 9939,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 658628,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 193,48 руб., неустойка на проценты на просроченную ссуду – 0,00 руб., неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,56 руб., неустойка на проценты – 0,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 145,37 руб., штраф за просроченный платеж – 0,00 руб.

Ответчик ФИО1, каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2021 в размере 670892,64 руб.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 КГ РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Поскольку кредитный договор № № от 20.11.2021, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET Niva темно-коричневый металлик, 2017 года выпуска, VIN №.

Истец, заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, просит установить начальную продажную цену в размере 407658,77 руб., ссылаясь на пункт 8.14.9 Общих условий кредитования под залог транспортного средства, определяющий порядок установления цены предмета залога.

Поскольку ответчик заявленное истцом требование, как и предлагаемую им стоимость залогового имущества, не оспорил, то суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 407658,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 15908,93 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика ФИО1 госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2021 по состоянию на 31.01.2023 в размере 670892,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 658628,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 193,48 руб., комиссии – 1180,00 руб., комиссии за смс-информирование – 596,00 руб., просроченные проценты – 9939,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 145,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15908,93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CHEVROLET Niva, цвет темно-коричневый металлик, 2017 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 407658,77 руб., способ реализации – с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору № № от 20.11.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.