Дело 2-10377/2025
УИД 50RS0002-01-2025-005139-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10377/2025 по иску ИП ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц VX№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженнности 100 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытом картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов, иные существенные условия, определены договором комплексного обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках догоговора комплексного банковского обслуживания.
Согласно стр. 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в рамзере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- 103 000,00 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 35 726,05 – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;
- 196 574,79 рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 100 000,00 рублей – неустойка по ставк 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ;
Между ООО «АМАНТ» и ООО « Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между ИП ФИО2 и ООО «Альтфинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «Альтфинанс» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтфинанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года
Между ИП ФИО2 и ООО «Альтфинанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк».
По имеющимся у истца данным, должник ФИО1, умер.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоиости наследственной массы (выморочного имущества):
- 103 000,00 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 35 726,05 – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;
- 196 574,79 рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 100 000,00 рублей – неустойка по ставк 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 103 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку 1% в день на сумму основного долга 103 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц VX№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженнности 100 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытом картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов, иные существенные условия, определены договором комплексного обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках догоговора комплексного банковского обслуживания.
Согласно стр. 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в рамзере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:
- 103 000,00 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 35 726,05 – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;
- 196 574,79 рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 100 000,00 рублей – неустойка по ставк 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из представленного суду в материалы дела ответа на запрос нотариуса ФИО6 следует, что согласно сведения Единой информационной системы (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рожденя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 в отношении объектов недвижимого имущества, денежные средства на счетах отсутствуют, сведений о наличии в собственности транспортных средств, не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется, при этом наличие в собственности ФИО1 наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Крестникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ