Дело 2-1531/2025, категория:2.213

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, А.А.Р., прекратились выплаты по кредитной карте № <...> в сумме 184430 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в 6533 рубля 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 предоставила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 года между А.А.Р. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во и исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № <...>). Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из расчета зажолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем, за период с 14.12.2024 года по 27.06.2025 года образовалась задолженность:

-просроченный проценты 26296,40 рублей;

-просроченный основной долг 158133,71 рублей.

Банку стало известно, что 04.11.2024 заемщик - умер. Заемщик не застрахован.

Согласно предоставленной копии наследственного дела № <...> после смерти А.А.Р. заведено наследственное дело в нотариальной конторе нотариуса ФИО2

Единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО4.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что в аренде А.А.Р. имеется земельный участок с кадастровым № <...> по <адрес>. В собственности А.А.Р. имеется объект незавершенный строительства с кадастровым № <...> расположенный по <адрес>А.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства соразмерна долгу наследодателя, после смерти, которого ответчик является наследником, принявшим имущество, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418,819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> Армянской ССР в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <...>) за период с 14.12.2024 по 27.06.2025 в размере 184430 рублей 11 копеек (из них: просроченные проценты 26296 рублей 40 копеек, просроченный основой долг в сумме 158133 рубля 71 копейка) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6533 рубля 00 копеек, а всего 190963 (сто девяносто тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко