УИД 05RS0№-43

Дело № М-5240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Мусаева Р.М.,

представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению участкового врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,

установил:

Участковый врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, указывая, что по поступившим сведениям у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от матери ФИО2, на основании поданного ею письменного заявления. Гражданину ФИО1 было предложено врачом-психиатром ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дать согласие на освидетельствование, однако согласие не получено вследствие невозможности его получения ввиду психического состояния. На основании ч.4 ст.23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, гл.30 ст.280 ФЗ КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия.

Врач-психиатр ГБУ РД «РПНД» ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась.

Представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, пояснила, что приходится матерью ФИО1, он не понимает значение своих действий, поэтому она обратилась в ГБУ РД «РПНД» с заявлением о его осмотре врачом-психиатром, заявление, просила удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Мусаев Р.М. в судебном заседании требование иска поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленный материал, при указанных основаниях, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от 02.07.1992г. № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ, по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Согласно ст.280 названного кодекса административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь (ч.1); к административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст.126 названного кодекса (ч.2).

В силу ч.6 ст.280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1пп. 1 - 3).

Согласно заключению участкового врача-психиатра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД «РПНД» обратилась ФИО2 1981 г. р., с просьбой осмотреть ее сына гр. ФИО1 2006 г. р., для решения социальных вопросов. Является инвалидом с детства. Наблюдался неврологом, психиатром по месту жительства. С 2010 года наблюдался в РЦОНПЗДиП с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени с эмоционально-поведенческими нарушениями. Неоднократно получал стационарное лечение в психиатрическом отделении, РЦОНПЗДиП. Нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. Учитывая психическое состояние, не может подписать добровольное информированное согласие, в связи с этим подготовлены документы в суд для решения недобровольного освидетельствования. На основании ч. 4 ст. 23 пп. «б,в», ч. 2 ст. 24 и ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гл. 30 ст. 280 ФЗ Кодекса административного судопроизводства пришла к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления участкового врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1, в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.175-180, ст.280 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление участкового врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Подвергнуть ФИО1, 04.01.2006г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу РД, <адрес>, психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.<адрес>