Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 11.10.2015г. по 08.10.2019г. включительно в размере 67712 руб. 31 коп., из которых: 37 029 руб. 70 коп.-основной долг, 2141 руб. 95 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 19 563 руб. 67 коп.-проценты на просроченный основной долг, 8976 руб. 99 коп.- штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 37 коп., мотивируя свои требования тем, что 12.09.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 712 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2019г. Банк уступил право требования по данному договору ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 712 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требований, в том числе и в отношении долговых обязательств ФИО2 по кредитному договору № /л.д. 39-41/.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила: 67712 руб. 31 коп., что подтверждается уведомлением об уступке права требования /л.д.31/, справкой о размере задолженности /л.д.6/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Ответчик ФИО2 просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности/ л.д. 62/.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17 и 18 Постановления №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 10 оборот/, следовательно, со следующего дня кредитор узнал, что его право нарушено. Соответственно, дата 13.03.2016г. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору.

Истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от 03.12.2021г. был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 03.12.2021г. отменен по заявлению ФИО2 /л.д.33/.

С иском ООО "Феникс" обратилось 28.07.2022г. (согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д.57), то есть за пределами срока исковой давности, кроме этого заявитель первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа также после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Таким образом, в виду пропуска истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 11.10.2015г. по 08.10.2019г. в размере 67 712,31 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022г.