Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового требование истец указал, что ... между ОАО АКБ «Адамон Банк», впоследствии переименован в ПАО АКБ «1Банк» и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 рублей, под 18 % годовых, сроком до .... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и выдал кредит в размере 4 000 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с условиями договора, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на ... у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору в размере 23 093 496 рублей 16 копеек, с учётом неустойки. ... между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «ВладНефтьГрупп» (далее – цессионарий) заключено генеральное соглашение № об уступке права (требования) (далее – договор цессии). Как следует из договора цессии, Банк (цедент) в полном объёме уступил цессионарию права требования по кредитному договору № от ... году. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... применены последствия недействительности договора уступки прав (требования) № от ... и № от ... в виде восстановления права (требования) Банка к заёмщику ИП ФИО1 по кредитному договору № от ....

Определением Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... по вышеуказанному кредитному договору приняты увеличения исковых требований Банка.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., требования Банка поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении. Сообщил, что в настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. ... ответчику направлено заказным письмом требование с просьбой в срок 10 календарных дней с момента получения указанного требования погасить задолженность по вышеуказанного кредитному договору вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Однако, в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была. На этих основаниях, с учётом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 24 806 099 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Кроме того, добавил, что в соответствии с определением Арбитражного суда РСО-Алания от ..., применены последствия недействительности договора уступки прав (требования) № и № от ... в виде восстановления права (требования) Банка к заёмщику ИП ФИО1 по кредитному договору № от ..., следовательно, сроки давности по данному кредитному договору Банком не пропущены и истец в полной мере имеет право требовать с ответчика взыскать указанную задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом была извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, никаких ходатайств в адрес суда не направлял.

Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с решением Арбитражного суда РСО-Алания от ..., ПАО АКБ «1 Банк» АКБ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... в отношении ПАО АКБ «1 Банк» продлён срок конкурсного производства до ....

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО АКБ «Адамон Банк» предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 4 000 000 рублей, под 18 % годовых, сроком до ..., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк обязуется предоставить заёмщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре кредит в сумме 4 000 000 рублей, под 18% годовых, начисляемых за пользованием кредитом, на пополнение оборотных средств (п.1.1. кредитного договора).

Из п.1.2. кредитного договора следует, что срок его возврата ....

Согласно п.1.3. указанного договора, заёмщик обязуется использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением и в установленный настоящим договором срок вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на расчётный счёт заёмщика, указанный в п.7настоящего договора, с одновременны отражением задолженности заёмщика перед Баком на ссудном счёте №. Из п.3.1. кредитного договора следует, что начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк начисляет заёмщику штраф в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5.кредитного договора).

Из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ... видно, что ПАО АКБ «1Банк» и ИП ФИО1 пункты 1.1, 1.2.,6.5 вышеуказанного кредитного договора изложили в следующей редакции: в первом случает- Банк обязуется предоставить заёмщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре кредит в сумме 4 000 000 рублей, под 28% годовых, начисляемых за пользованием кредитом, на пополнение оборотных средств, во втором-заёмщик обязуется произвести полное погашение задолженности по кредиту-..., в третьем-все споры по настоящему договору подлежат разрешению по усмотрению истца в государственном суде или Высшем Арбитражном Третейском суде (<адрес>) в соответствии с регламентом суда. Решение суда окончательно. Стороны договорились, что рассмотрение спора будет в <адрес> РСО-Алания. Остальные условия договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства

Согласно выписке из лицевого счёта и расчёту задолженности по кредитному договору №, ФИО1 ... получил в Банке сумму кредита в размере 4 000 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по состоянию на ... следует, что сумма долга ФИО1 составляет 24 806 099 рублей 59 копеек, в том числе:

4 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 7 314 301 рубль 40 копеек - проценты за пользование кредитом; 4 788 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 8 703 798 рублей 19 копеек - пени за просрочку уплату процентов.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ФИО1 суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., то есть ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по данному иску подлежит оплате госпошлина в размере 60 000 рублей. Поскольку определением суда от ... Банку предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и иск был рассмотрен судом без такой оплаты, суд, удовлетворив исковое требование Банка, считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> госпошлину в размере 60 000 руб. Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты госпошлины не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 24 806 099 (двадцати четырёх миллионов восьмисот шести тысяч девяносто девяти) рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей и перечислить её на номер счёта получателя платежа УФК по РСО-Алания ( Управление ФНС России по РСО-Алания), ИНН: <***>; КПП: 151501001; ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Урумов С.М.