Дело № 2-1-772/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жиздра 21 октября 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (ООО МК) "КарМани" к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2022 года ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль OPEL P-J ASTRA модель 6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, переданный в залог ООО МК "КарМани" по договору микрозайма №121091800137278 от 19.09.2021г. (Договор), указав в обоснование, что между ООО МК "КарМани" и ответчиком ФИО1 по его заявке был заключен указанный договор займа на сумму займа 291 111 рублей на срок пользования 48 месяцев под 73% годовых. В соответствии с условиями данного договора ООО МК "КарМани" предоставило ФИО1 потребительский займ в размере 291 111 рублей, а ФИО1 обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 19.09.2021г. был заключен договор залога № 2021-006-383963-542 транспортного средства - автомобиля OPEL P-J ASTRA модель 6, идентификационный номер (VIN) (Кузов) №
В нарушение условий указанного договора микрозайма ответчик не выполнил свои обязательства по уплате основного долга и процентов и до настоящего времени данные обязательства ФИО1 не исполнены. Задолженность ФИО1 перед истцом по договору микрозайма составляет 414 253 руб. 96 коп в том числе: основной долг – 286 499 руб. 92 коп., проценты – 120 953 руб. 97 коп., неустойка – 6 800 руб. 07 коп. В связи с данной задолженностью истец просит в счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль OPEL P-J ASTRA модель 6, идентификационный номер (VIN) (ФИО2) №, переданный в залог ООО МК "КарМани", путем продажи с публичных торгов. Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Представитель истца – представитель ООО МК "КарМани" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ООО МК "КарМани" имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его регистрации и жительства: <адрес> копия определения суда и судебные повестки на судебные заседания 29.09.20222г. и 21.10.2022 г. возвратились в суд без вручения ФИО1; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089076495862 и 80105476354070 письма на имя ФИО1 20.09.2022г. и 13.10.2022г. возвращены отправителю (Людиновскому районному суду) «по иным обстоятельствам».
Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял; сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.
Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений частей 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора следует, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);
Согласно п.п. 21 п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Судом установлено, что 19 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №21091800137278, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 291 111 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 73 % годовых. (п. 1-4 договора займа №21091800137278, от 19.09.2021г.) В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 19.09.2021 г. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Кузова) №. (договор залога №21091800137272 от 19.09.2021 г.)
ООО МК «КарМани» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставило ФИО1 займ в размере 291 111 рублей.
Ответчик ФИО1 свои обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В этой связи 01.07.2022 г. ООО МК «КарМани» направило ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма по договору займа №21091800137278.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по возврату займа, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.10.25021г. по 18.08.2022г., который составил 414 253 руб. 96 коп., а именно: в том числе: основной долг – 286 499 руб. 92 коп., проценты – 120 953 руб. 97 коп., неустойка – 6 800 руб. 07 коп.
Данный расчет произведен истцом с учетом особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом особенностей начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Расчет задолженности представленной истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.
Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, то у ФИО1 перед ООО МК «КарМани» имеется указанная выше задолженность по договору потребительского займа.
Как установлено судом, обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа №21091800137278 от 19.09.2021г. является залог автотранспортного средства - автомобиля OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Кузова) №.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога №21091800137278 от 19.09.2021г. заключенном между заемщиком ФИО1 и ООО МК «КарМани». Согласно п. 1.2 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 373450 руб. Пунктом 3.3 данного договора предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.
Согласно учетной карточке вышеуказанного транспортного средства, выданной 12.09.2022г., владельцем данного транспортного средства является ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа №21091800137278 от 19.09.2021г., обеспеченных залогом, сумму кредитной задолженности - 414253 руб. 96 коп., период просрочки по кредитному договору – с 19.10.2021г. по 18.08.2022г., отсутствие обстоятельств, при наличии которых взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Кузова) №.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МК «КарМани».
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий