Дело №2-1085/2022
23RS0025-01-2022-000479-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 06 июля 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
"Коллекторское агентство "СП" обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 23.08.2013 года между ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» и ответчиками был заключён кредитный договор, согласно условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 700 000 рублей, а ответчики обязались уплатить проценты, комиссии и штрафы, а также возвратить полученный кредит в установленные договором сроки. Ответчики, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнили взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на 01.02.2022 задолженность ответчиков по кредитному договору составила 122 080 рублей 50 копеек. 29.12.2020 между ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» и ОАО «Коллекторское агентство «СП» заключён договор уступки прав требования, согласно которому истец ОАО «Коллекторское агентство «СП» приобрёл право требования по договору, заключённому с ответчиками. После передачи прав требования ответчиками погашение задолженности по договору не производилось. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 122 080 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в иске просил отказать, ввиду пропуска исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» и ответчиками был заключён кредитный договор, согласно условиям которого банк выдал заёмщикам кредит в размере 700 000 рублей, заёмщики приняли на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре.
Судом установлено, что ответчики воспользовались предоставленными им кредитными средствами, ими была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается графиком погашения кредита.
Факт получения кредита и нарушения заемщиками своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованиями направленными ответчикам.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» и ОАО «Коллекторское агентство «СП», акта приёма-передачи прав требования, требования первоначального кредитора ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к должникам ФИО1, ФИО2 перешли к ОАО «Коллекторское агентство «СП».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 18.08.2021 г. с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «КА «СП» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 18.10.2021 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 18.08.2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиками была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, это подтверждается доводами изложенными в иске, расчетом задолженности, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.
Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.
Рассматривая вопрос об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по делу, для правильного исчисления срока исковой давности, применительно к каждому ежемесячному платежу, является определение даты, с которой кредитор должен был узнать о нарушении своего права, и трехлетнего периода, предшествующего дате подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для подачи искового заявления не пропущен.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.
Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122080,50 рублей, государственную пошлину в размере 3 641,66 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 10.07.2023 года
Судья К.Г. Распопов