К делу № 2-1062/2023

23RS0008-01-2023-001035-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № № в размере 30 281 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 21 991 рубля 07 копеек и задолженности по просроченным процентам 8 289 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 108 рублей 43 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом 22 000 рублей на срок до востребования, под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту. Однако заемщик в установленные сроки кредитные средства не возвратил, в связи с чем, по состоянию на 05.04.2022 года образовалась задолженность в размере 30 281 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 991 рубля 07 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 8 289 рублей 93 копеек. 17.12.2021 года банку стало известно, что 14.09.2019 года ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, заемщику выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 22 000 рублей на срок до востребования, под 26% годовых (л.д.32-38).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту № 0528-Р-7238245850.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.04.2022 года образовалась задолженность в размере 30 281 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 991 рубля 07 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 8 289 рублей 93 копеек (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

14.09.2019 года ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО3 в адрес суда предоставлены сведения, согласно которым после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № №. Наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО2 подавшая заявления о принятии наследства (л.д.55). Из представленных нотариусом сведений, следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.54).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте № № в размере 30 281 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 21 991 рубля 07 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 8 289 рублей 93 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти должника ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 1 108 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России», (юридический адрес: 117997, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года) задолженность по кредитной карте № 0528-Р-7238245850 в размере 30 281 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 21 991 рубля 07 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 8 289 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 108 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.05.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова