Решение по делу № 2А-929/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-929/2023

УИД 27RS0004-01-2023-000206-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозина А.Л.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска наложен запрет на регистрационные действия на ? доли в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО4 В отношении истца каких-либо исполнительных производств не возбуждено, процессуальных документов от службы судебных приставов в адрес истца не поступало, постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения истец также не получала. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана жалоба на действия ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, которая была передана на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, ответа до настоящего времени не последовало. Просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 незаконным и отменить запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Протокольным определением суда от 02.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

В судебном заседании заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 с требованиями административного искового заявления не согласилась, дополнительно пояснила о том, что в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска поступила жалоба от ФИО4 из которой следует, что в отношении жилого помещения (квартиры), а именно ? доли принадлежащей на праве собственности ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия, однако ограничения на регистрационные действия наложены в отношении ? доли, принадлежащей на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с чем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении ? доли, принадлежащей истцу, вОСП по Индустриальному району г.Хабаровска неизвестно.

В судебном заседании административный истец ФИО4 участия не принимала, о его месте и времени уведомлялась надлежащим образом. О причинах неявки административный истец суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Индустриальному району г. Хабаровск, представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Осуществление исполнительного производства должно отвечать принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.ст. 12-14 Федерального закона от 21.07.1997 N-118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание материального ущерб в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2 – ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: общая долевая собственность, кадастровый номер: №. Постановление для исполнения направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска поступила жалоба от ФИО4 из которой следует, что заявителю ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что в отношении жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> ? доли которой на праве собственности принадлежит ФИО4 наложен арест на регистрационные действия. Сообщает, что на момент наложения ограничений никаких задолженностей за ФИО4 не имеется, в связи с чем просит разобраться, снять ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 в адрес ФИО4 направлен ответ о том, что для предоставления ответа на жалобу необходимо предоставить выписку в рамках какого исполнительного производства вынесено ограничение либо в отношении какого должника, просит предоставить запрашиваемую информацию. Отправление ответа подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта недвижимости с кадастровым номером – №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО4, общая долевая собственность по ? доли в праве собственности.

Из ответа Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по результатам проверки сведений ЕГРН установлено, что в отношении вышеуказанного объекта недвижимости ЕГРН не содержит сведений о государственной регистрации Запрета ? доли в праве общей долевой собственности ФИО4 В отношении вышеуказанного объекта недвижимости в ЕГРН внесены запреты на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2, а именно:

- номер регистрации запрета: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации: выписка из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: Межрайонное ОСП, по материалам исполнительного производства №-ИП;

- номер регистрации запрета: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации: выписка из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, по материалам исполнительного производства №-ИП;

- номер регистрации запрета: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации: выписка из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: Магаданское ГОСП №2, по материалам исполнительного производства №-ИП;

- номер регистрации запрета: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации: выписка из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: Магаданское ГОСП №2, по материалам исполнительного производства №-ИП.

На основании установленных фактов, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринималось действий, направленных на запрет совершения регистрационных действий в отношении ? доли, принадлежащей на праве собственности ФИО4, соответственно каких-либо действий, нарушающих права истца ответчиком не совершалось.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения прав истца, ФИО6 не представлено доказательств нарушения её прав действиями судебного пристава-исполнителя, совершаемыми в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, то отсутствуют основания для удовлетворения требований административного искового заявления к административным ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.