Решение по делу № 2-4349/2024 от 04.04.2025

№ 2-588/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании с арендатора ущерба, причиненного неисполнением обязанности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с арендатора ущерба, причиненного неисполнением обязанности по договору аренды транспортного средства, в обосновании которого указал.

... между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ... (далее Договор). Объект аренды (-транспортное средство марки ..., государственный номер: ..., идентификационный номер VIN .... Объект аренды принадлежит арендатору ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ... от ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля Арендодателя под управлением Арендатора. После указанного ДТП арендная плата не вносилась (список кредитных операций по лицевому счету ИП ФИО1 и платежные поручения прилагаем), договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Вместе с тем, по настоящее время истцу не возмещен следующий ущерб, возникший вследствие неисполнения Арендатором обязанностей по Договору. Истцу не возмещен ущерб по ремонту переднего бампера, причиненный Арендатором при эксплуатации автомобиля, в размере 59 000 рублей. Перед передачей автомобиля Арендатору транспортное средство осмотрено сторонами с оформлением соответствующего акта по его итогам с применением видео фиксации. В соответствии с актом осмотра транспортного средства при передаче в аренду от ..., транспортное средство на момент передачи Арендатору имело недостатки в виде царапины на заднем бампере с левой стороны, что также подтверждается видео, сделанным Сторонами в соответствии с условиями Договора (диск прилагаем). После осмотра объекта аренды, транспортное средство передано ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи от .... В день заключения Договора Арендатор допущен к управлению транспортным средством в соответствии со Страховым полисом № ТТТ ... от .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Арендодателя под управлением Арендатора, в результате чего была повреждена задняя часть автомобиля истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... указанный день транспортное средство вместе с ключами и документами оставлено Арендатором в грязном на стоянке по адресу регистрации Арендодателя (... без составления каких-либо передаточных документов, в том числе акта осмотра. Вместе с тем, ... автомобиль истца имел повреждения не только задней его части, причиненные в результате ДТП, но и повреждения переднего бампера, не связанные с фактом ДТП. По состоянию на ... Арендатор не сообщал о намерениях расторгнуть Договор, предлагал возместить ущерб по ремонту переднего бампера после определения стоимости таких работ в автосервисе, в котором был запланирован ремонт автомобиля после ДТП. ... посредством сообщения на номер телефона Арендодателя, указанного в Договоре (...), Арендатор уведомил о его расторжении в одностороннем порядке. Однако с момента уведомления Арендатор не предпринимал никаких действий по оформлению возврата транспортного средства путем подготовки и подписания акта-приема передачи транспортного средства и акта осмотра транспортного средства (дефектного акта) (приложения ..., ... к Договору), а также не предпринимал никаких действий по исполнению своих обязанностей по Договору в случае возврата объекта аренды, в том числе, предусмотренных пунктами 5.1, 5.5, 5.6 раздела «5. Возврат транспортного средства» Договора (возврат объекта аренды в состоянии, соответствующему состоянию на дату его передачи Арендатору, с учетом нормального износа, без нарушения лакокрасочных изделий после прохождения его диагностики с применением специальных компьютерных программ и прохождения технического обслуживания официального дилера). Так, в соответствии с пунктом 5.1 раздела «5. Возврат транспортного средства» Договора. в случае возврата транспортного средства, Арендатор обязуется возвратить транспортное средство Арендодателю в состоянии. пригодном для эксплуатации, соответствующее состоянию на дату передачи от арендодателю арендатору с учетом нормального износа в день расторжения договора по акту возврата транспортного средства (приложение ...) и акту осмотра транспортного средства (дефектному акту) (приложение ...). ... ФИО1 посредством сообщения на номер телефона ФИО2 указанного в Договоре (...), предложено явиться на место стоянки автомобиля, находящегося по адресу проживания Арендодателя в установленное им время и дату (... с 10 до 12:00), с целью оформления возврата объекта аренды в соответствии с условиями Договора. В указанное время и дату Арендатор не явился для совершения названных действий ... в 07:03 Арендодателем вновь предложено Арендатору явиться в указанное время и дату на место стоянки автомобиля для оформления возврата объекта аренды в соответствии с условиями Договора. В указанное время и дату Арендатор также не явился для совершения названных действий. Уведомлением от ... Арендодателем предлагалось явиться на место стоянки автомобиля, находящегося по адресу регистрации Арендодателя (... ... с 10 до 12:00, с целью оформления возврата объекта аренды в соответствии с условиями Договора (уведомление, направленное с электронной почты представителя истца, прилагаем). Кроме того, уведомлением от ... ответчику сообщалось о необходимости исполнения своих обязанностей по Договору в случае возврата объекта аренды, в том числе, предусмотренных пунктами 5.1, 5.5, 5.6 раздела «5. Возврат транспортного средства» Договора (в том числе в части возмещения ущерба по ремонту бампера, на дефект которого неоднократно указывал Арендодатель.).

С целью определения восстановительного ремонта бампера, на дефект которого неоднократно указывал Арендодатель, ... ФИО1 заключен договор ... с «Центр независимых экспертиз», в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 (прилагаем). Письмом «Центр независимых экспертиз» ИП ФИО3 от ... (прилагаем) ответчик был уведомлен о дате и месте осмотра экспертом объекта исследования транспортного средства государственный номер ..., (... в 12:00 ...).... в указанное время ответчик не явились для оформления возврата объекта аренды в соответствии с условиями Договора, а также для участия в осмотре экспертом объекта исследования транспортного средства государственный номер .... В соответствии с пунктом 5.1. раздела «5. Возврат транспортного средства» Договора в случае уклонения Арендатора от подписания акта возврата транспортного средства, либо акта осмотра транспортного средства (дефектного акта) (приложения ..., ... к Договору), Арендодатель вправе самостоятельно и единолично составить вышеуказанные акты и подписать их в одностороннем порядке. Ввиду уклонения от подписания акта возврата транспортного средства, а также акта осмотра транспортного средства (дефектного акта) Арендодатель ... самостоятельно и единолично составил вышеуказанные акты (прилагаем) и подписал в одностороннем порядке на основании пункта 5.1. раздела «5. Возврат транспортного средства» Договора.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства (дефектным актом) от ... в момент осмотра транспортного средства ..., государственный номер: ..., идентификационный номер VIN ... данное транспортное средство имеет недостатки и или повреждения. образовавшиеся по вине Арендатора во время эксплуатации им транспортного средства: в нижней части с правой стороны погнут передний бампер и также лопнут накладка на передний бампер, сломана защита бампера и сломана защита пластиковой ДВС.

В соответствии с заключением ... от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., государственный номер: ..., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства на дату осмотра составляет 59 000 рублей. Так, согласно пункту 5.5 раздела «5. Возврат транспортного средства», Арендатор обязуется вернуть Арендодателю транспортное средство без нарушения лакокрасочного покрытия во время эксплуатации. В случае обнаружения нарушений ЛКП Арендатор обязуется незамедлительно возместить стоимость ремонта из расчета согласно среднерыночной стоимости на день возврата транспортного средства. Вместе с тем, согласно пункту 5.6 раздела «5. Страхование автомобиля, действия при ДТП и ответственность за принесенный ущерб» Договора, Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой, либо любым повреждением транспортного средства. Суммы ущерба признаются и определяются Сторонами согласно акту осмотра (дефектному акту) (приложение ...).

Согласно пункту 5.7. раздела «5. Страхование автомобиля, действия при ДТИ и ответственность за принесенный ущерб» Договора, Арендатор несет риск случайной гибели или повреждения комплектующих транспортного средства. Арендатор обязан возместить стоимость данных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата транспортного средства. Согласно пункту 5.8. раздела «5. Страхование автомобиля, действия при ДТП и ответственность за принесенный ущерб» Договора, в случае возврата транспортного средства Арендатором Арендодателю, при наличии повреждений, нанесенных транспортному средству в период эксплуатации его Арендатором и неотраженных в акте приема-передачи транспортного средства в момент заключения настоящего Договора, Стороны определяют сумму ущерба согласно акту осмотра транспортного средства (дефектному акту) (приложение ...). Согласно пункту 5.10. раздела «5. Страхование автомобиля, действия при ДТП и ответственность за принесенный ущерб» Арендатор обязуется возместить Арендодателю сумму всех видов ущерба в период действия Договора и стоимость экспертных услуг в течение 15 календарных дней с момента предъявления Арендодателем требований об оплате. Истцом понесены расходы по прохождению очередного технического обслуживания автомобиля в размере 31 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.4 Договора передача транспортного средства осуществляется в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства (приложение ...к Договору) и актом осмотра транспортного средства при передаче в аренду (приложение ... к Договору) после прохождения Арендодателем очередного технического обслуживания, в том числе после прохождения диагностики транспортного средства у официального дилера - организации Changan Сокол Моторс» (официальный дилер). В соответствии с заказ-нарядом ... от ..., счет фактурой от ..., чеками ПАО Сбербанк и квитанцией от ..., перед передачей автомобиля ответчику транспортное средство прошло техническое обслуживание. В соответствии с пунктом 1.5 Договора, указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, что подтверждается результатами диагностики транспортного средства и технического обслуживания, произведенных ... в соответствии с п.1.4. Договора. Объект аренды осмотрен сторонами ... с оформлением соответствующего акта по его итогам и передан Арендатору по акту приема-передачи от .... Таким образом, на момент передачи в аренду автомобиля ..., государственный номер: ...,, Арендодатель в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, передал транспортное средство во владение и пользование Арендатору в исправном состоянии и полностью обслуженным. Вместе с тем, в соответствии с Договором аналогичная обязанность имеется у Арендатора при расторжении договора и передачи автомобиля обратно Арендодателю. Так, в соответствии с пунктом 5.1. раздела Договора «Возврат транспортного средства», в случае возврата транспортного средства, Арендатор обязуется возвратить транспортное средство Арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, соответствующее состоянию на дату передачи от Арендодателя Арендатору, с учетом нормального износа в день расторжения Договора, по акту возврата транспортного средства (приложение ...) и акту осмотра транспортного средства (дефектному акту) (приложение ...).

Согласно пункту 5.6. раздела Договора «Возврат транспортного средства», Арендатор обязуется вернуть транспортное средство Арендодателю после прохождения диагностики транспортного средства с применением специальных компьютерных программ у официального дилера - Changan Сокол Моторс» Данная обязанность исполнена Арендатором не была. В соответствии со счетом на оплату № ... ООО «Атлант-Моторс» от ..., стоимость прохождение очередного технического обслуживания автомобиля составляет 31 897 рублей 00 копеек. ... и ... истец направил ответчику досудебные претензии. Досудебная претензия от ... и дополнения к ней от ... проигнорированы ответчиком.

... автомобиль истца прошел техническое обслуживание, что подтверждается заказ-нарядом № ... от ..., чеком ООО «АтлантМоторс», в результате чего истце понес расходы в размере 31 000 рублей.

Истцом понесены иные различные расходы, подлежащие возмещению, в частности: расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей. На основании договора ... от ... об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ФИО4, расходы по оплате данных услуг составили 40000 рублей. Предмет договора: юридические услуги по осуществлению правового анализа документов, оказанию юридических консультаций; сбору доказательств в обоснование исковых требований (в том числе организует проведение досудебной экспертизы); составлению досудебной претензии; составлению искового заявления о возмещении вреда, причиненного автомобилю Заказчика действиями (бездействиями) ФИО2 в результате эксплуатации ей транспортного средства на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ...; представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции (участие в судебных заседаниях, подготовка пояснений, возражений, заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов, в составлении которых может возникнуть необходимость, их направление в суд и лицам, участвующим в деле в случае необходимости за счет Заказчика и др.). Документами, подтверждающими полную оплату услуг по данному договору, являются: чек от ... ... на на сумму 40 000 рублей и копия расписки ФИО4 от ... о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от .... Расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 7500рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по проведению исследования с представлением заключения и кассовым чеком. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению чеком ПАО «Сбербанк».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате его эксплуатации, в размере 59 000 рублей; расходы по прохождению очередного технического обслуживания автомобиля истца в размере 31 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей; судебные расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 7 500 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ... (далее Договор). Объект аренды -транспортное средство марки СНАNGAN ..., государственный номер: ..., идентификационный номер VIN .... (л.д.19-31 Объект аренды принадлежит арендатору ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ... от .... (л.д.41-42).

Автомобиль передан в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемых на дорогах общего пользования. В соответствие с Актом осмотра транспортного средства при передачи в аренду, транспортное средство на момент передачи имеет недостатки: царапины на заднем бампере с левой стороны. (л.д. 35-36).

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Арендодателя под управлением Арендатора, в результате чего была повреждена задняя часть автомобиля истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ....(л.д.43- 44). После ДТП в указанный день транспортное средство вместе с ключами и документами оставлено Арендатором в грязном виде на стоянке по адресу регистрации Арендодателя (..., пер. Льняной 1А), без составления каких-либо передаточных документов, в том числе акта осмотра. Вместе с тем, по состоянию ... автомобиль истца имел повреждения не только задней его части, причиненные в результате ДТП, но и повреждения переднего бампера, не связанные с фактом ДТП. По состоянию на ... Арендатор не сообщал о намерениях расторгнуть Договор, предлагал возместить ущерб по ремонту переднего бампера после определения стоимости таких работ в автосервисе, в котором был запланирован ремонт автомобиля после ДТП.

... посредством сообщения на номер телефона Арендодателя, указанного в Договоре (...), Арендатор уведомил о его расторжении в одностороннем порядке. Однако с момента уведомления Арендатор не предпринимал никаких действий по оформлению возврата транспортного средства путем подготовки и подписания акта-приема передачи транспортного средства и акта осмотра транспортного средства (дефектного акта), а также не предпринимал никаких действий по исполнению своих обязанностей по Договору в случае возврата объекта аренды, в том числе, предусмотренных договором аренды.

... ФИО1 посредством сообщения на номер телефона ФИО2 указанного в Договоре (...), предложено явиться на место стоянки автомобиля, находящегося по адресу проживания Арендодателя в установленное им время и дату (... с 10 до 12:00), с целью оформления возврата объекта аренды в соответствии с условиями Договора.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта бампера, ... ФИО1 обратился в «Центр независимых экспертиз», в лице индивидуального предпринимателя ФИО3

В соответствии с актом осмотра транспортного средства (дефектным актом) от ... в момент осмотра транспортного средства ..., государственный номер: ..., идентификационный номер VIN ... данное транспортное средство имеет недостатки и или повреждения, образовавшиеся по вине Арендатора во время эксплуатации им транспортного средства: в нижней части с правой стороны погнут передний бампер и также лопнут накладка на передний бампер, сломана защита бампера и сломана защита пластиковой ДВС.

Суд принимает заключение ... от ... в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также возникновения повреждений автомобиля.

При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полный и ясный ответ на поставленный судом вопрос, не противоречит иным доказательствам по делу.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд приходит к возможности положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы ... от ..., так как выводы эксперта точны, логичны и последовательны.

Заявления о несогласии с заявленным размером требований, ходатайства о назначении и проведении судебной экспертизы, ответчик ФИО2 в судебное заседание не предоставил.

Судом установлено, что согласно пункту 5.6. раздела Договора «Возврат транспортного средства», ответчик как арендатор обязуется вернуть транспортное средство истцу как арендодателю после прохождения диагностики транспортного средства с применением специальных компьютерных программ у официального дилера - Changan Сокол Моторс» Данная обязанность исполнена Арендатором не была.

Суд полагает подлежащими взыскания с ответчика оплаченную истцом сумму стоимость технического обслуживания, так как на ответчика договором аренды возложена обязанность по прохождению технического осмотра.

... и ... истец направил ответчику досудебные претензии. Досудебная претензия от ... и дополнения к ней от ..., которая до настоящего времени осталась без удовлетворения (л.д.178-182).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 40000 рублей (л.д. 183-187), суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О и от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельства, учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что сумма судебных расходов подлежит снижению, с ответчика подлежит взысканию сумма 30 000рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по проведению исследования с предоставлением заключения в сумме 7500 рублей (л.д.134-138) и по оплате услуг по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей (л.д.195), которые признаются судом необходимыми и относящимися к судебным расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании с арендатора ущерба, причиненного неисполнением обязанности по договору аренды транспортного средства удовлетворить в части.

Взыскать ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате его эксплуатации, в размере 59 000 рублей. расходы по прохождению очередного технического обслуживания автомобиля истца в размере 31 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, судебные расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля размере 7500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

В остальной части требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов