дело № 1-233/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002535-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 октября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788, ордер № 821695,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTACOROLLA» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги ул. Шоссейная (автомобильная дорога Усть - Лабинск - Лабинск - Упорная, 93 км + 300 м), со стороны ул. Луговая в сторону ст. Михайловской, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по пешеходному переходу справа налево, относительно движения его автомобиля, и в районе домовладения № по ул. Шоссейная допустил наезда на пешехода Потерпевший №1.

Вследствие неосторожных действий, ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 13.09.2023 перелом обеих костей левой голени, а также ссадину правой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в условиях дорожно - транспортного происшествия, возможно 02.12.2022, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара частями движущегося автомобиля, возможно 02.12.2022. Учитывая морфологические характеристики повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, при образовании повреждений он был обращен левой стороной тела к движущемуся автомобилю.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Нет оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, а не виде принудительных работ или лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ, и считает, что дело об административном правонарушении серии <адрес> от 02.12.2022 в отношении ФИО1, по факту дорожно - транспортного происшествия от 02.12.2022, в котором пострадал Потерпевший №1 на 45 листах - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела; медицинскую карту стационарного больного ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» № от 02.12.2022 на имя Потерпевший №1 - необходимо оставить на хранении в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК; автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №; страховой полис серии № на автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № - необходимо оставить у законного владельца Ш.; водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 - необходимо оставить у законного владельца ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год.

Осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении серии <адрес> от 02.12.2022 в отношении ФИО1, по факту дорожно - транспортного происшествия от 02.12.2022, в котором пострадал Потерпевший №1 на 45 листах - оставить на хранении в материалах уголовного дела; медицинскую карту стационарного больного ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» № от 02.12.2022 на имя Потерпевший №1 - оставить на хранении в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК; автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №; страховой полис серии № на автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № - оставить у законного владельца Ш.; водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 - оставить у законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин