Решение по делу № 2-1518/2023 от 14.04.2023 - о признании недействительными пункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1518/2023

УИД 61RS0001-01-2023-000955-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Темп Авто ФКДД», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о признании недействительными пункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Темп Авто ФКДД» о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору купли-продажи взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № №.

Согласно условиям указанного договора ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя) автомобиль марки «..., а последний обязуется оплатить 2 390 000 руб., и принять указанный автомобиль.

При подписании документов в автосалоне ответчика истцу было навязано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № согласно которому, якобы стоимость покупаемого авто составляет - 3 589900 руб. и ответчиком истцу оказывается предоставлена скидка на авто в размере 1199 900 руб., в связи с заключением истцом кредитного договора № с ПАО «СОВКОМБАНК», договора страхования КАСКО № «Совкомбанк страхование» и договора услуг № с ООО «Автопомщь» (пункт 1.1 дополнительного соглашения к договору).

Согласно пунктам 5 и 6 соглашения в случае досрочного расторжения одного из договоров указанных в пункте 1.1 дополнительного соглашения - стоимость авто увеличивается на 1199900 руб. и указанную сумму покупатель (истец) обязуется доплатить продавцу (ответчику) за автомобиль в связи с тем, что скидка на авто аннулируется

Обращаю внимание суда на то, что никаких оговорок о скидке под условием не было ни устно, ни в каких-либо подписываемых сторонами документах.

Ответчик, введя в заблуждение и угрожая истцу тем, что в случае отказа от подписания дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиль истцу не отдадут, вынудили подписать невыгодное потребителю (истцу) соглашение.

Изменение цены путем заключения дополнительного соглашения, которым формирование согласованной сторонами цены ставится в зависимость от приобретения покупателем каких-либо иных видов товаров и услуг, действующим законодательством РФ не допускается.

Ответчик продал истцу автомобиль за 2390 000 рублей, предоставив скидку в размере 1199 900 рублей. Условия договора не содержат сведений о том, что скидка предоставляется под условием, несоблюдение которого влечет для покупателя какие-либо последствия.

Согласно пунктов 5,6 дополнительного соглашения в случае аннулирования скидки из-за действий покупателя стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидки, в связи с чем, у покупателя возникает обязанность оплатить возвратить продавцу сумму скидки.

Однако основной договор никаких условий отмены скидки не содержит. Покупатель условия основного договора исполнил, денежные средства за автомашину оплатил, что подтверждено фактом передачи ему продавцом машины.

Соответственно необходимости в заключение каких-либо дополнительных соглашений не было, стороны исполнили свои обязательства по договору купли-продажи и возложение на стороны каких-либо дополнительных обязательств по исполненному договору невозможно.

На основании всего вышеуказанного истец считает, что положения п. 1.1, п. 2, п. 4 и 5, 6, 7 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от 18.11.2022 ничтожными, не влекущими правовых последствий для сторон.

Ответчики своими действиями (бездействием) причинили истцу моральный вред, который обязаны компенсировать последнему, размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 150000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец ФИО1 просит суд признать пункты 1.1, 2, 4, 5, 6,7 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от 18.11.2022, подписанного между ООО «Темп Авто ФКДД» и ФИО1, взыскать с ответчика ООО «Темп Авто ФКДД» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Темп Авто ФКДД» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заключение по делу, полагая требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ч. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 данного Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 того же Кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 обозначенного Кодекса).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение п. 2 ст. 424 указанного Кодекса, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст.10, п.3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 18 ноября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Темп Авто ФКДД» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя) автомобиль марки ..., а последний обязуется оплатить 2 390 000 руб., и принять указанный автомобиль.

В соответствии с п. 2.1. договора цена товара составляет 2 390000 рублей, в том числе НДС (20%) 398 333,33 рубля. Настоящая цена установлена с учетом скидки, размер и условия получения которой указывается в дополнительном соглашении к данному договору, в том числе скидки в размере 300 000 рублей по программе «...».

18 ноября 2022 года между ООО «Темп Авто ФКДД» и ФИО1, заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля №, согласно п. 10.3 договора.

18 ноября 2022 года ООО «Темп Авто ФКДД» полностью исполнило свои обязательства по договору и передал ФИО1, автомобиль №, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно п. п. 1. -1.1. соглашения, в связи с добровольным волеизъявлением покупателя на заключение договоров, поименованных в п.1.1, настоящего соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что в случае заключения покупателем следующих договоров, а именно: кредитного договора № между покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК, договора № между покупателем и АО «Совкомбанк страхование», карты помощи (сертификат) № между покупателем и ООО «Автопомощь», и оформления указанных договоров в автосалоне (при участии) продавца, покупателю будет предоставлена дополнительная скидка на товар в размере 1 199 900 рублей 00 копеек на условиях настоящего соглашения.

Согласно п. 2. соглашения, стоимость товара без учета дополнительной скидки составляет 3 589 900 рублей.

В соответствии с п. 2.1 соглашения, при предоставлении дополнительной скидки на товар, указанной в п.1.1. дополнительного соглашения, стоимость товара составит 2 390 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС. При этом, оплата товара должна быть осуществлена покупателем в срок, указанный в договоре.

В п. 3. соглашения указано, что дополнительная скидка на товар, указанная в п.1.1 настоящего соглашения, предоставляется продавцом только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе при заключении покупателем всех договоров, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения, и оформлении указанных договоров в автосалоне (при участии) продавца. При этом, дополнительная скидка на товар предоставляется покупателю в случае надлежащего исполнения покупателем условий и обязательств по всем заключенным договорам, перечень которых приведен в п. 1.1 настоящего соглашения, в том числе не расторжения покупателем заключенных договоров по своей инициативе до истечения сроков их действия.

В пункте 4 соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения (нарушения) покупателем условий соглашения, наступления в отношении кредитного договора, указанного в п. 1.1. настоящего соглашения, любого из следующих обстоятельств: договор не будет заключен покупателем, договор будет признан незаключенным/недействительным, отказ покупателя от договора, заявление требования о расторжении договора, досрочное расторжение/прекращение договора, в том числе досрочное прекращение кредитного договора в связи с досрочным исполнением покупателем обязательств по кредитному договору в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора (погашения покупателем кредита в полном объеме), то дополнительная скидка на товар, предусмотренная п. 1.1. настоящего соглашения, продавцом не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется). В указанных в настоящем пункте случаях стоимость товара устанавливается без учета дополнительной скидки в соответствии с договором и п. 2 настоящего соглашения. В связи с чем, покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара без учета дополнительной скидки в размере, предусмотренном договором и п. 2 настоящего соглашения (осуществить доплату стоимости товара в размере предоставленной дополнительной скидки).

Согласно пункта 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения (нарушения) покупателем условий соглашения, наступления в отношении одного или несколько договоров (кроме кредитных договоров), из указанных в п.1.1 настоящего соглашения, любого из следующих обстоятельств: договор не будет заключен покупателем, договор будет признан незаключенным/недействительным, отказ покупателя от договора, заявление требования о расторжении договора, досрочное расторжение/прекращение договора до срока, предусмотренного условиями договоров, то дополнительная скидка на товар, предусмотренная п.1.1 настоящего соглашения, продавцом не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется). В указанных в настоящем пункте случаях стоимость товара устанавливается без учета дополнительной скидки в соответствии с договором и п.2 настоящего соглашения. В связи с чем, покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара без учета дополнительной скидки в размере, предусмотренном договором и п.2 настоящего соглашения (осуществить доплату стоимости товара в размере предоставленной скидки).

В пункте 6 соглашения указано, что в случае несоблюдения (нарушения) покупателем условий соглашения, наступления обстоятельств, указанных в п. п. 4-5 настоящего соглашения, и аннулирования дополнительной скидки на товар, покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара без учета предусмотренной настоящим соглашением дополнительной скидки (осуществить доплату стоимости товара в размере предоставленной дополнительной скидки, в течении 3 календарных дней с даты наступления соответствующего обстоятельства, предусмотренного п. п. 4-5 соглашения.

В соответствии с п. 7 соглашения, покупатель подтверждает, что заключение договоров, указанных в п.1.1, настоящего соглашения, а также осуществление их оформления в автосалоне (при участии) продавца является добровольным; осуществление выбора кредитных и страховых продуктов, товаров (услуг) производилось покупателем по своему усмотрению, для собственных нужд. Покупатель подтверждает, что условия предоставления дополнительно скидки на товар, основания и последствия аннулирования дополнительной скидки на товар ему разъяснены и понятны. Покупатель также подтверждает, что уведомлен продавцом и осознает следующее: оформление (заключение) договоров, указанных в п.1.1 соглашения, является правом покупателя, а не обязанностью, и возможность приобретения товара у продавца по цене, предусмотренной договором, не обусловлена заключением договоров, указанных в п. 1.1 соглашения.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 с договором купли-продажи автомобиля от 18 ноября 2022 года № ФК-22-АВ-01538 и дополнительным соглашением по договору купли-продажи транспортного средства от 18 ноября 2022 года № был ознакомлен, подписал их, этим подтвердив свое согласие с их условиями, замечаний не представил, то есть был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с доплатой за автомобиль на случай нарушения условий соглашения.

В заключенном между сторонами договоре купли-продажи и соглашении к нему не имеется условий о том, что заключение договоров страхования, подписание упомянутого соглашения об условиях представления скидки, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Напротив, в пункте 7 спорного соглашения указано, что истцу разъяснено, что оформление (заключение) договоров, указанных в п.1.1 соглашения, является правом покупателя, а не обязанностью, и возможность приобретения товара у продавца по цене, предусмотренной договором, не обусловлена заключением договоров, указанных в п. 1.1 соглашения, то есть истец имел объективную возможность приобрести автомобиль без заключения договоров страхования и соглашения к нему, уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Кроме того, суд учитывает, что при заключении договора купли-продажи и соглашения к нему истцу была предоставлена полная информация о цене автомобиля, об условиях скидки. Возможность приобретения автомобиля по обусловленной в договоре цене не ставилась в зависимость от заключения договоров страхования. Заключение договора страхования, договора «Автопомощь» является следствием добровольного волеизъявления истца, который совершил ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи и соглашения к нему, акта приема-передачи автомобиля. Доказательств том, что услуги истцу были навязаны, не предоставлено, как и доказательств отсутствия у истца возможности приобрести автомобиль иным способом.

Итоговая стоимость автомобиля была указана как без скидки, так и со скидкой в пункте 2.1 договора купли-продажи, а также в пунктах 2, 2.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 18.11.2022.

В договоре купли-продажи автомобиля и дополнительном соглашении полно, доступно и понятно изложены условия не предоставления скидки при отказе от приобретения дополнительных товаров (работ, услуг) или при досрочном расторжении договора оказания услуг в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль.

Буквальный и системный анализ положений договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, совершение истцом последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятие его от продавца свидетельствуют о том, что ФИО1 была предоставлена полная информация о цене договора, условиях получения скидки и ее аннулировании.

Таким образом, изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит требованиям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Разрешая требования, суд, учитывая, что при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения стороны добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия истца по приобретению пакета дополнительных услуг, а также тот факт, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Ввиду того, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Темп Авто ФКДД», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору купли-продажи взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.