Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 августа 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бестаева У.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 17.04 2023 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на года, зарег.: РСО-Алания, <адрес>, прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, находясь в <адрес> РСО-Алания, посредством информационно телекоммуникационных сетей интернет, методом обнаружения тайниковой закладки, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... № 3-ФЗ, незаконно приобрел сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с находившимся в нем веществом массой 1,42 грамма (масса наркотического средства приведена согласно первоначального исследования – справка об исследовании № от ...), которое согласно справки об исследовании № от ... содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесенное в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., а также Постановлением Правительства РФ № от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» к наркотическим средствам и запрещено к обороту в Российской Федерации. Продолжая свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2, положил указанный сверток в правый карман надетых на нем брюк, коричневого цвета, тем самым начал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство.

В тот же день, то есть ..., примерно в 17 час 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, С/Т «Иристон», <адрес>, ФИО2, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, произведенного у него там же в период времени с 18 часов 10 минут по 18 час 37 минут ..., в правом кармане надетых на нем брюках, коричневого цвета, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой - 1,42 грамма (масса наркотического средства приведена согласно первоначального исследования – справка об исследовании № от ...), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе для личного немедицинского потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ..., примерно в 16 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «героин», для этого он предварительно связался с оператором через приложение «Ватсап», установленное на его мобильном телефоне марки «Самсунг», и договорился приобрести наркотическое вещество «героин» за 3 500 рублей. В отделении «Сбербанк» он перевёл указанную сумму и «оператор» прислал ему фотографию в приложении «Ватсап» с геолокацией где находится закладка с наркотическим веществом, а именно садоводство «Иристон», куда он приехал на такси. На указанной улице он нашел схожее место с присланной «оператором» фотографией, где была осуществлена закладка с наркотическим средством, которую он увидел, поднял и положил к себе в карман. К нему подошли молодые парни, представившиеся сотрудниками полиции, позвали двух солдат понятых, и после разъяснения прав, он был досмотрен и этот свёрток у него был изъят. Так же у него изъяли телефон и банковскую карту, которые опечатали в пакеты. Сотрудник составил протокол, где все расписались.

Помимо признания, виновность ФИО2 подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что ... была получена оперативная информация о том, что гражданин Мисюга причастен к незаконному обороту наркотических средств и за ним стало проводится негласное наблюдение. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут появился Мисюга, который вышел из подъезда его домовладения по <адрес> направился в сторону отделения ПАО «Сбербанк» на <адрес>, где внутри выполнил банковскую операцию. Далее сел в такси и приехал на <адрес> садоводства «Иристон», где вышел из автомобиля, подошёл к забору дому №, где у основания забора поднял подозрительный предмет. На этом мероприятие «наблюдение» было окончено и там же на месте Мисюга был задержан и ему было объявлено, что подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого на предложение добровольной выдачи незаконных предметом, Мисюга ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Тогда было принято решение о производстве личного досмотра, были приглашены двое парней военнослужащих в качестве понятых, затем разъяснили участвующим в личном досмотре их права и обязанности и приступили к производству личного досмотра. В ходе досмотра в правом кармане надетых на Мисюге брюк был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, был упакован в пакет и опечатан. Мисюга пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «героин», которое тот приобрел через мессенджер «Ватсап», путем подбора закладки для личного употребления. Так же были обнаружены и изъяты бумажный чек ПАО «Сбербанк», мобильный телефон, фирмы «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в раздельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны, был составлен протокол, который после ознакомления все подписали;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 о том, что ... года в связи с полученной оперативной информацией, в садоводстве «Ирстон», на ул.Кобанская г.Владикавказ, был задержан Мисюга. В ходе досмотра с участием понятых, у Мисюга был обнаружен свёрток с веществом, телефон, банковская карта и чек по операции «Сбербанк». Мисюга пояснил, что в свёртке героин, который приобрёл в качестве закладки для личного употребления. Всё обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано. Далее был составлен протокол, который все подписали, после чего проехали в здание УКОН, где с рук Мисюга на ватные диски были сняты смывы. После этого, от участвующих лиц были получены объяснения по данному факту;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 из которых следует, что Мисюга Артём её сын, родился с диагнозом - энцефалопатия, гидроцефальный синдром парапарез левых конечностей, судорожный синдром. Через два года ему поставили дополнительный диагноз - задержка речевого развития. В 2005 году врачебной комиссией ее сыну поставили диагноз - органическое расстройство личности, а в 2000 году поставили дополнительный диагноз - последствия раннего органического поражения головного мозга в виде легкой умственной отсталости (умеренная дебильность). Неоднократно находился на стационарном лечении в «Детском отделении РПБ РСО-Алания». С 2002 года ее сын состоял на учете в РПБ по РСО-Алания, у врача - психиатра, в 2017 году переведен в лечебно-консультативную группу в связи с тяжелым соматическим заболеванием. В 2008 году Артем заболел «сахарным диабетом 1-го типа», заболевание протекало в тяжелой форме, несколько раз попадал в реанимацию, в связи с высоким уровнем сахара в крови. В январе 2023 года ему ампутировали 4 пальца на ноге, в связи с осложнениями болезни. На ее памяти у ее сына повреждений головы в результате ударов и другого механического воздействия не наблюдалось. В ходе жизнедеятельности у ее сына наблюдались судороги при субфебрильной температуры тела, а также предположительно, со слов врачей, «эпилептические припадки». Последствия своим действиям ее сын осознает, но со слов психиатра, у него отсутствует инстинкт самосохранения. Артем не состоит на учете у врача нарколога, но периодически наркотические средства употребляет;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, от ... из которых следует, что ... он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Вместе с ним был приглашен ФИО7, который также проходит военную срочную службу вместе с ним. Примерно в 17 часов 00 минут они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, СНТ «Иристон», <адрес>, где уже находились сотрудники полиции и задержанный, ранее незнакомый ему молодой мужчина. Один из сотрудников полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего сообщил, что данный молодой человек подозревается в незаконном обороте наркотических средств и ему будет проведен в присутствии двух представителей общественности, то есть его и ФИО7, личный досмотр. После чего задержанного попросили представится, тот представился - ФИО2. Перед началом проведения досмотровых мероприятий, сотрудник полиции пояснил ему и другому понятому, а также задержанному, их права и обязанности, после чего приступил к досмотру. В ходе досмотра ФИО2, примерно в 18 часов 00 минут того же дня, в правом кармане надетых на нем брюк коричневого цвета обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, на вопрос сотрудника полиции, что находится в указанном свертке и кому тот принадлежит, гр. ФИО2, пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «героин», который тот приобрел путем закладки для личного пользования. В том же кармане надетых на нем брюк коричневого цвета обнаружен бумажный чек ПАО «Сбербанк» о произведенной оплате за наркотическое средство. В левом кармане надетых на нем брюк коричневого цвета обнаружен мобильный телефон белого цвета фирмы «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества сотрудник полиции упаковал в раздельные полиэтиленовые пакеты и опечатал биркой с оттиском печати «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на которых расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол в котором также расписались все участники. Далее все участвующие лица проехали в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, где примерно в 21 час 00 минут того же дня сотрудник полиции надел на свои руки новые перчатки, распаковал новую упаковку ватных дисков смочил их спиртосодержащей жидкостью и произвел снятие смывов с рук ФИО2, и также упаковал указанные ватные диски в разные полиэтиленовые пакеты и опечатал оттиском вышеуказанной печати, на которых они все расписались. После этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д. №);

-показаниями свидетеля ФИО7 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. №);

-рапортом о\у ФИО3 от ... из которого следует, что ... примерно в 17 часов 30 минут, в ходе ОРМ, по адресу: <адрес>, С/Т «Иристон» <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк коричневого цвета был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно справке ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ... является наркотическим средством «метадон» общей массой 1.42 грамма (л.д. №);

-протоколом досмотра ФИО2, от ... из которого следует, что ..., в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес> С/Т «Иристон», у ФИО2, в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое является наркотическим средством «метадон» общей массой 1.42 грамма (л.д. №);

-справкой об исследовании № от ..., из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин). Масса представленного на исследование вещества, составила 1,42 грамма (л.д. №);

-протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, подозреваемый ФИО2, указал на отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где он ..., воспользовавшись банковским терминалом АТМ №, перевел денежные средства в размере 3 500 рублей «оператору», за наркотическое средство со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Далее, ФИО2, указал на место по адресу: <адрес>, СТ «Иристон», <адрес>, а именно на камень находящийся возле кирпичного забора вышеуказанного дома, где он ..., примерно в 17 часов 15 минут обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 1,42 грамма (л.д. №);

-протоколом очной ставки от ..., между свидетелем ФИО6, и обвиняемым ФИО2, в ходе, которого ФИО6, ранее данные им показания в качестве свидетеля полностью подтвердил, а ФИО2 согласился с ними (л.д. №);

-протоколом очной ставки от ..., между свидетелем ФИО7, и обвиняемым ФИО2, в ходе, которого ФИО7, ранее данные им показания в качестве свидетеля полностью подтвердил, а ФИО2 с ними согласился (л.д. №);

-заключением эксперта № от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,39 грамма (с учетом израсходанного на экспертизу вещества) (л.д. №);

-заключением эксперта № от ..., из которого следует, что имеющееся у ФИО2, органическое расстройство личности не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критичности, и не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается. В настоящее время ФИО2, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 101 УК РФ, он не нуждается. Как страдающий опийной наркоманией с периодическим употреблением, ФИО2, нуждается в лечебных и реабилитационных мероприятиях, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 313-ФЗ от .... ФИО2, достаточно осведомлен в практических и житейских ситуациях, способен к дифференцированному поведению в зависимости от обстоятельств (л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием ФИО2, были осмотрены: мобильный телефон фирмы «Самсунг», в корпусе белого цвета, с IMEI кодами: №/01; №/01 и бумажный чек ПАО «Сбербанк», изъятые ..., в ходе личного досмотра ФИО2, в которых содержится информация, подтверждающая причастность ФИО2, в инкриминируемом ему деянии и полностью соответствует материалам уголовного дела (л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, согласно заключению эксперта № от ..., во внутреннем пространстве осмотренного пакета, находится: - вещество, обнаруженное и изъятое, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство матадон (фенадон, долофин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,39 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). Также осмотрен прозрачный полимерный пакет, согласно заключению эксперта № от ..., во внутреннем пространстве осмотренного пакета, находятся, ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО2 и контрольный образец ватного тампона (л.д. №);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № изъятая, в ходе личного досмотра ФИО2, ..., которая, подтверждает причастность ФИО2, в инкриминируемом ему деянии и полностью соответствует материалам уголовного дела (л.д. №);

-признанными вещественными доказательствами, в качестве которых приобщены к материалам уголовного дела: - сверток, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой 1,36 грамма (л.д. №); - мобильный телефон марки «Самсунг» с IMEI кодами: №/01; №/01 (л.д. №); - бумажный чек ПАО «Сбербанк» (л.д. №); - банковская карта ПАО «Сбербанк» № ( л.д. №).

С учётом изложенных и исследованных доказательств, добытых без нарушений норм УПК РФ, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, у психиатра наблюдается с 2002 года с диагнозом «лёгкая умственная отсталость», не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит, при этом обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт наличие инвалидности 2 группы и заболевания «сахарный диабет», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказании, суд учитывает обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено в период отбывания ФИО2 условного наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ... за совершение средней тяжести преступления, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ указанное условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание следует определить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: : - пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой 1,36 грамма и три ватных тампона, подлежит уничтожению; хранящиеся при уголовном деле: -мобильный телефон фирмы «Самсунг» с IMEI кодами: №/01; №/01 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, следует вернуть по принадлежности ФИО2; - бумажный чек ПАО «Сбербанк», подлежит хранению в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бестаева У.Г., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание, назначенное приговором от ... Советского районного суда <адрес> РСО-Алания отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором от 24.01.2023 года Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО2 счислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой 1,36 грамма и три ватных тампона уничтожить -мобильный телефон фирмы «Самсунг» и банковскую карту вернуть ФИО2; - бумажный чек ПАО «Сбербанк» хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: