Дело № 2а-3389/2023 (23RS0037-01-2023-004859-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 сентября 2023г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО3

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением, однако решение суда должником ООО «МВМ» до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца путем возобновления исполнительных действий по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с ООО «МВМ» взыскана денежная сумма (судебная неустойка) в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта - решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком судебного акта.

Судом на основании данного определения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по КК на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «МВМ», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Согласно данному постановлению сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 500 рублей.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административными ответчиками материалы исполнительного производства с письменными возражениями на иск представлены не были.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого постановления лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе.

Поскольку исполнительный лист содержал требования о взыскании с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 денежной суммы (судебной неустойки) в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком судебного акта», а судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, поскольку в пользу ФИО2 взыскано 500 рублей, что не соответствует предмету исполнения, указанному в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Октябрьским районным судом г. Новороссийска, то суд постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ год находит незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО3 устранить допущенные нарушения прав административного истца, приняв все необходимые меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года.

Подлинник находится в деле №2а-3389/2023