К делу № 2-493/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-000641-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 16 августа 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Плохотиной Д.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 17.02.2017 г. ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор №17594 с К.Н.В. о предоставлении кредита в сумме 390000 руб. на срок 42 месяца (по 17.08.2020 г.) под 18,25% годовых. В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом. Позднее, банку стало известно, что заёмщик ФИО2 умела 11.07.2020 г.. По состоянию на 06.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 32527,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24208,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 8318,99 руб.. Наследником умершего заёмщика является супруг ФИО1.

Поэтому, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 32527,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175,81 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно п.7 просительной части иска просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что после смерти супруги К.Н.В. он принял в наследство в виде супружеской доли в недвижимом имуществе, и исполнял обязанности по другим долгам К.Н.В.. С иском банка согласен, пояснил, что будет исполнять обязанности с официальной пенсии, сколько сможет.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2017 г. ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор №17594 с К.Н.В. о предоставлении кредита в сумме 390000 руб. на срок 42 месяца (по 17.08.2020 г.) под 18,25% годовых. Заёмщик К.Н.В. умела 11.07.2020 г.. Последний платёж по кредитному договору был произведён в 17.06.2020 г. (в сумме по графику 12633,03 руб.), после чего уплата платежей была прекращена (л.д.31-32). По кредиту остался неоплаченным платёж приходящийся по графику на 17.07.2020 г. в сумме 12633,03 руб. (12270,90 руб. осн.долг и 362,13 руб. проценты) и последний платёж приходящийся по графику на 18.07.2020 г. в сумме 12121,74 руб. (11937,22 руб. осн.долг и 184,52 руб. проценты). Таким образом сумма неисполненного кредитного обязательства умершего заёмщика составила 24208,12 руб. по основному долгу и 546,65 по процентам.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд установив, что наследником заёмщика К.Н.В. умершего 11.07.2020 г. является супруг ФИО1, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришёл к выводу о том, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, разъяснено то, что поскольку, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Поскольку обязанность заёмщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Анализируя предоставленные письменные доказательства, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заёмщика замещает его наследник, то суд приходит к выводу, что требования кредитора о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованы.

Однако, учитывая, что уплата платежей по кредиту была прекращена по основаниям независящим об воли заёмщика, и по кредиту остался неоплаченным платёж приходящийся по графику на 17.07.2020 г. в сумме 12633,03 руб. (12270,90 руб. осн.долг и 362,13 руб. проценты) и последний платёж приходящийся по графику на 18.07.2020 г. в сумме 12121,74 руб. (11937,22 руб. осн.долг и 184,52 руб. проценты), следовательно сумма неисполненного кредитного обязательства умершего заёмщика составила 24208,12 руб. по основному долгу и 546,65 руб. по процентам за пользование кредитом, которая подлежит взысканию с наследника по закону.

Денежная сумма в размере 7774,24 руб. (просроченные проценты на просроченный долг л.д.28, л.д.30), начисленная кредитором 06.05.2022 г., за пределами действия кредитного договора, фактически являющаяся штрафными процентами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не подлежит взысканию с наследников, в силу совокупности норм действующего гражданского законодательства, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные исковые требования были удовлетворены частично, а именно в сумме 24754,77 руб., что составляет 76,11% от суммы исковых требования. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 6331,58 руб. (из расчёта 8318,99 руб.* 76%). В связи с чем, с ответчика в пользу истица, подлежит взысканию в качестве возмещения судебных издержек, несение которых подтверждено квитанцией на л.д. 11, денежная сумма в размере 6331,58 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

1. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника К.Н.В. и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, , задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 г. в размере 24754,77 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 24208,12 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом 546,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6331,58 руб..

3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022 г.

Судья: Жеребор С.А.