Дело № 2-3116/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003698-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 19 октября 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Александровской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил должнику кредит в размере 480000 руб., на 60 мес. Процент за пользование денежными средствами составил 23,6% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником заключено мировое соглашение. В связи с неисполнением мирового соглашения ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 441 329,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки требования (цессии) №, а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении должника. На основании исполнительного листа по делу № ОСП по Индустриальному и Ленинскому районам УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий обязательства должника исполнены полностью. В соответствии с п.1.1 договора и п.4.3. договора предусмотрен порядок начисления процентов и неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих выплате ответчиком, составляет 130542,26 руб., размер неустойки составляет 1009489,80 руб. Между тем истец уменьшает размер неустойки до 19457,74 руб.
На основании изложенного ООО «Агентство по урегулированию споров» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150000 руб., в том числе процентов в сумме 130542,26 руб., неустойки в сумме 19457,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., а также почтовые расходы в сумме 221,44 руб.
Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представил.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил должнику кредит в размере 480000 руб., на 60 мес. под 23,6% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником заключено мировое соглашение.
В связи с неисполнением мирового соглашения ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 441 329,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки требования (цессии) № ПЦП9-9, а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении должника.
На основании исполнительного листа по делу № ОСП по Индустриальному и Ленинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительных действий обязательства должника исполнены полностью.
В соответствии с п.1.1 договора и п.4.3. договора предусмотрен порядок начисления процентов и неустойки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих выплате ответчиком, составляет 130542,26 руб., размер неустойки составляет 1009489,80 руб. Между тем истец уменьшен размер неустойки до 19457,74 руб.
Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.
Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 000 руб., в том числе, задолженность по процентам в сумме 130542,26 руб., задолженность по неустойке в сумме 19457,74 руб.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., а также почтовые расходы в сумме 221,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150000 руб., в том числе, задолженность по процентам в сумме 130542,26 руб., задолженность по неустойке в сумме 19457,74 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., а также почтовые расходы в сумме 221,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Мазунин