Приговор по делу № 1-399/2023 от 13.11.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 13 ноября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Чебаркульского горпрокурора ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес> г. Чебаркуль, на проезжей части у подъезда 6 обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (далее – банковская карта), выпущенную к банковскому счету №, открытому в доп. офисе № 8597/0540, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет), забрал банковскую карту себе и решил тайно похитить со счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чебаркуль, располагая найденной банковской картой, выпущенной к банковскому счету, бесконтактным способом осуществил покупки:

– ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 01 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 395 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 113 рублей 28 копеек,

– ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 28 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 299 рублей 89 копеек,

– ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 294 рубля,

– ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 739 рублей 73 копейки,

– ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> на сумму 149 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 33 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 73 рубля,

– ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 695 рублей 67 копеек,

– ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, торговый павильон 2, на сумму 1000 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 41 минуты в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, торговый павильон 2, на сумму 1000 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 286 рублей,

всего на общую сумму 5045 рублей 57 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период с 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5045 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в размере 5045 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает полностью, по существу дела сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на тротуаре нашел банковскую карту, с помощью которой он осуществил покупки в магазинах г. Чебаркуля на общую сумму чуть больше 5000 рублей. Причиненный потерпевшему ущерб он возместил полностью, перед ним извинился. Также сообщил, что у него на иждивении имеются двое малолетних детей, мать которых лишена родительских прав.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду сообщил, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». Последний раз он производил оплату со счета карты ДД.ММ.ГГГГ, на счете карты находилось чуть более 5000 рублей. После этого он хотел оплатить в магазине покупку денежными средствами с банковской карты и обнаружил, что на счете отсутствовали денежные средства. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил операции по оплате покупок, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал. Он обратился с заявлением в полицию. Подсудимый причиненный ущерб возместил полностью, перед ним извинился, претензий к нему он не имеет. Также просил по возможности подсудимого к уголовной ответственности не привлекать.

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого ФИО4 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 5045 рублей 57 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5045 рублей 57 копеек (л.д. 5).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 5050 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 19).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе содержится информация о том, что банковский счет № оформлен на Потерпевший №1, а также информация об операциях за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств (л.д. 23-25).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО6 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, изъята видеозапись на диск (л.д. 41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО6 изъят конверт с диском с видеозаписью (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с CD-диском. При просмотре видеозаписи участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент, когда чужой банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пивкофф» оплачивал покупку (л.д. 47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория у подъезда № <адрес> г. Чебаркуль. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на проезжей части перед подъездом № нашел банковскую карту, которую оставил себе, затем оплачивал денежными средствами со счета банковской карты покупки в магазинах (л.д. 54-58).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО4

<данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего в магазинах г. Чебаркуль ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки на общую сумму 5045 рублей 57 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в сумме 5045 рублей 57 копеек. Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся с другими доказательствами, показания потерпевшего, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, ставить его показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями подсудимого в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО4 путем осуществления покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1, похитил с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 5045 рублей 57 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Однако суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку ранее ФИО4 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решениям Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении Ш.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельств об установлении отцовства и свидетельств о рождении следует, что отцом Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО4

Учитывая, что ФИО4 является единственным родителем малолетних детей, которые проживают совместно с ним, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает возможным предоставить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ФИО8 четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания до достижения его ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>