Дело № 2-5862/2022

50RS0052-01-2022-006506-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с иском в Щелковский городской суд Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26.02.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 68000 руб.;

- процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета, а анкета, заявление - являются неотъемлемой частью заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность за период 30.06.2015 года по 16.07.2021г. составляет 148463 руб. 21 коп, из которых:

- сумма основного долга в размере 54699.96 руб.

- проценты за пользование кредитом в сумме 56298.62руб.

- сумма пени в размере 3191.26 руб.

- сумма штрафа в размере 34273.30 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте № от 26.02.2013 года за период 30.06.2015 года по 16.07.2021 года в размере 148463 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 169 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

ФИО1 не явилась, извещалась судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №

Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 68000 руб.;

- процентная ставка по кредиту: 26 % годовых (л.д.28-41).

В договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета, а анкета, заявление - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

С условием договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, указанный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником учтенными в Выписке по банковскому счету.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспорено ответчиком, заемщиком допущено нарушение условий договора по возврату денежных средств, допускались просрочки внесения платежей, платежи вносились не в полном объеме.

Задолженность ФИО1 по договору за период с 30.06.2015 года по 16.07.2021г. составляет 148463 руб. 21 коп, из которых:

- сумма основного долга в размере 54699.96 руб.

- проценты за пользование кредитом в сумме 56298.62руб.

- сумма пени в размере 3191.26 руб.

- сумма штрафа в размере 34273.30 руб.

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен (л.д.10-27).

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность перед истцом ответчиком не погашена (л.д.42).

Мировым судьей по заявлению взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» вынесен судебный приказ от 23.08.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.02.2013г. за период 30.06.2015 г. по 16.07.2021 г. в размере 148 463, 21 рублей, госпошлина в размере 2 085 рублей.

Определением мирового судьи от 30 мая 2022 года судебный приказ от 23.08.2021 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту — «Взыскатель»), что подтверждается п.1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (ОГРН №, ИНН №).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО — «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 169 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору № от 26.02.2013 года за период с 30.06.2015 г. по 16.07.2021 года в размере 148463 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169 руб., а всего взыскать 152632,21 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева