Решение по делу № 2А-1435/2023 от 11.07.2023 - о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-1435/2023

34RS0004-01-2023-001213-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя административного ответчика – ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области – ФИО3,

представителя административных ответчиков – УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России – ФИО4,

представитель административного ответчика – ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1. к ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором, уточнив ранее заявленные требования, просил взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области в размере 200000 руб. Требования мотивировал тем, что является инвалидом <данные изъяты>, имеет заболевание – <данные изъяты> С 23 декабря 2021 года по настоящее время отбывает наказание ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области в общежитии (отряде №) в ненадлежащих условиях содержания, а именно: доступ к сантехническому оборудованию не соответствует нормам, предъявляемым к категории требований доступности окружающей среды для маломобильной группы населения; в отряде 3 умывальника и 3 унитаза, которые разделены между собой небольшими перегородками, дверей нет, что не предполагает никакой приватности; туалетные комнаты, умывальник и душ имеют ступени, что вызывает определённое затруднение для его свободного передвижения в силу имеющегося заболевания (передвигается с использованием двух костылей с локтевой опорой, самостоятельно может пройти не более 15 метров, нуждается в посторонней помощи, стоять не может); оконные рамы в спальных помещениях деревянные, никогда не менялись и не ремонтировались, со временем пришли в негодность, и для того чтобы минимизировать воздействие ветра и атмосферных осадков имеется необходимость заклеивать их полиэтиленовой плёнкой; полы бетонные; стена в помещении для приёма пищи, в связи с тем, что кровельное покрытие нуждается в ремонте, отсырела и покрывается плесенью.

Протокольными определениями Красноармейского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просили взыскать компенсацию в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении в размере 200000 руб. Дополнительно указав, что предметом данного иска являются ненадлежащие условия содержания, выражающиеся в необеспечении должного доступа к сантехническому оборудованию, недостаточном количестве в отряде № общежития № умывальников и унитазов, исходя из количества осуждённых первого этажа данного общежития, отсутствии какой-либо приватности при посещении туалета, ненадлежащем состоянии оконных рам в спальных помещениях и стены в помещении для приёма пищи, наличии бетонного пола в спальном помещении. Относительно ненадлежащего оказания медицинской помощи в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области в настоящем иске требований не ставиться, поскольку планируется предъявление самостоятельного административного искового заявления к медицинской части исправительного учреждения и ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России.

Представитель административного ответчика – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области – ФИО3, представитель административных ответчиков – УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России – ФИО4, а также представитель административного ответчика – ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России – ФИО5, в судебном заседании возражая по доводам административного иска, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании ч.5 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осуждённых, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осуждённым помощи в социальной адаптации (ч.2 ст.1, ч.2 ст.2 названного Кодекса).

Согласно положениям ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счёт казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч.1). Компенсация за нарушение условий содержания осуждённого в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя, с учётом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч.2).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

В силу ч.2 ст.62 и ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишённых свободы лиц, возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение осуждённых к лишению свободы осуществляется в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 51473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, межведомственными и ведомственными нормативными актами. Материально-бытовое обеспечение осужденных реализуется по следующим направлениям: создание необходимых жилищных и коммунально-бытовых условий; обеспечение питанием; снабжение вещевым имуществом. Создание необходимых жилищных и коммунально-бытовых условий является одной из главных обязанностей администрации исправительных учреждений.

Под условиями содержания лишённых свободы лиц следует понимать условия, в которых с учётом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закреплённые Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пп.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В п.14 поименованного постановления разъяснено, что условия содержания лишённых свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишённых свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишённых свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишённых свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчёте на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 названного Кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.

При рассмотрении настоящего иска судом установлено и из материалов административного дела следует, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, диагноз – <данные изъяты>.

ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 4 февраля 2021 года осужден п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а», «з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 18 годам лишения свободы, которое отбывает с 17 мая 2021 года в ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области, где с 21 сентября 2022 года переведён в отряд №, находящийся в общежитии № 6 ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно характеристике исправительного учреждения, осуждённый ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 14 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, ФИО1 бессрочно нуждается в предоставлении технических средств реабилитации – костыли с опорой под локоть без устройства противоскольжения (1 пара).

В мае 2023 года ФИО1 закуплены указанные костыли за счёт средств федерального бюджета и выданы в пользование, что документально подтверждено и не отрицалось административным истцом в ходе судебного разбирательства.

Административным истцом в материалы дела представлено заключение осмотра врача-невролога ФИО6 от 22 декабря 2022 года, согласно которому общее состояние ФИО1 удовлетворительное, диагноз «рассеянный склероз, вторично-прогрессирующее <данные изъяты>». Неврологический статус: сила мышц снижена – в правой руке парез лёгкий, в левой умеренный, в ногах парез умеренно выраженный, больше в левой ноге, с нарушением функции ходьбы. Самостоятельно может пройти на более 15 м с использованием двух костылей с локтевой опорой, на осмотр доставлен на носилках, в позе Ромберга стоять не может.

Из пояснений административного истца, данных им в ходе судебного заседания, следует, что врач-невролог К.Е.В.. проводила его осмотр с учётом имеющегося у него заболевания, медицинской документации; какие-либо дополнительные обследования 22 декабря 2022 года ему не проводились. Заключение врача-невролога в той части, что он не может пройти самостоятельно более 15 м, основано на его жалобах и устных пояснениях, а также с учётом визуального расстояния от местонахождения отряда № до медицинской части ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области.

Между тем, согласно представленной ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России в материалы дела информации, с 21 сентября 2022 года ФИО1 был переведён в отряд № ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области, передвигается самостоятельно, используя костыли под локоть или трость, на приём в медицинскую часть не является, ссылаясь на состояние здоровья, ему разъяснена возможность использования кресла-коляски, имеющегося в учреждении. За время наблюдения с 23 июня 2022 года по настоящее время состояние ФИО1 расценивается как удовлетворительное, от этапирования для прохождения необходимого обследования, медицинского освидетельствования, стационарного лечения отказывается, жалоб на здоровье не предъявляет, с заявлениями на направлении на медико-социальную экспертизу для коррекции имеющейся индивидуальной программы реабилитации от 2016 года не обращался.

При таком положении, в отсутствие документального подтверждения невозможности самостоятельного передвижения ФИО1 с использованием им костылей с опорой под локоть либо трости на более дальнее расстояние, а также испытываемых им затруднений в силу состояния своего здоровья при поднятии на ступени либо выступы (самой невозможности поднятия на таковые), в частности с целью посещения туалетной комнаты и душа, доводы административного истца в указанной части являются несостоятельными.

Согласно СП 308.1325800.2017. Свод правил. «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» не предусмотрены общежития для инвалидов.

Согласно п.9.5 СП 308.1325800.2017 в жилой зоне исправительной колонии общего, строгого режимов выделяют следующие локальные изолированные участки: со зданием для проведения длительных и краткосрочных свиданий; с общежитиями для проживания осуждённых на обычных условиях отбывания наказания; с общежитиями для проживания осужденных на облегченных условиях отбывания наказания; с общежитиями для проживания осуждённых на строгих условиях отбывания наказания; со зданием карантина для временного содержания вновь прибывших осуждённых; со зданием ПКТ с ШИЗО; со зданием общежития для осуждённых, находящихся в трудовом отпуске; со зданием медицинской части (врачебного, фельдшерского здравпункта).

Согласно пп.463, 464 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № ПО «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка Исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка Исправительных центров уголовно-исполнительной системы» предусматривает согласно главы XXIX. «Особенности содержания осуждённых к лишению свободы, являющихся инвалидами» обеспечение осуждённым к лишению свободы, являющимся инвалидами, равных с другими осуждёнными к лишению свободы возможностей в реализации их прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», осуждённым к лишению свободы, являющимся инвалидами I и II групп, создаются улучшенные жилищно-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания. Администрация исправительного учреждения размещает инвалидов I и II групп в общежитиях для проживания осуждённых к лишению свободы, расположенных на первых этажах зданий, оказывает содействие в проведении для них реабилитационных мероприятий, предусматривает возможность использования технических средств реабилитации. Обеспечивается доступ лицам с ограниченными возможностями в места общего пребывания осуждённых к лишению свободы в установленное их распорядком дня время. При наличии возможности помещения, в которых размещаются инвалиды, оснащаются одноярусными кроватями. Инвалиды размещаются на нижнем ярусе кровати.

Душ в общежитии для осуждённых не предусмотрен приказом ФСИН от 27 июля 2006 года № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Помывка осуждённых непосредственно в помещениях отрядов горячей водой уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрена. Право на обеспечение горячей водой в гигиенических целях и для стирки белья реализуется посещением 1 раза, а с декабря 2016 года – 2 раза в неделю посещением банно-прачечного комплекса, что предусмотрено приказами Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 5 и от 16 декабря 2016 года № 295.

Постоянного наличия горячей водопроводной воды непосредственно в общежитиях отряда не предусмотрено, что не противоречит требованиям Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, утверждённой приказом Минюста России 2 июня 2004 года № 130-дсп и Свода правил СП308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утверждённые Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России от 20 октября 2017 года № 1454/пр, где также не установлено обязательное оборудование системы принудительной вентиляции и горячего водоснабжения каждого помещения отряда.

В учреждениях ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области имеется банно-прачечный комбинат с централизованным горячим водоснабжением, помывка осуждённых осуществляется в соответствии с распорядком работы банно-прачечного комбината, утверждённого приказами руководителей учреждений.

Вместе с этим, следует отменить, что в общежитии № ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области, в том числе в отряде №, имеется две душевые комнаты, что, по мнению суда, при наличии также банно-прачечного комбината, компенсирует отсутствие ножной ванны.

В ходе судебного разбирательства на основании дополнительно представленных административным ответчиком ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области фото- и видеоматериалов, являющихся в силу ч.2 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу, судом установлено, что в отряде № общежитие № спальные помещения, туалетные комнаты и помещение для приёма пищи оборудованы необходимой мебелью, бытовыми предметами, сантехническим оборудованием, содержатся в чистоте и исправном состоянии. Оконные рамы в спальном помещении в надлежащем состоянии, плесени на станах в помещении для приёма пищи не имеется.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются справками и объяснениями административных ответчиков.

Согласно п.17.13 действующего в настоящее время СП 308.1325800.2017. Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утверждённого приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр, полы в спальных помещениях общежитий со строгими условиями содержания и камерах режимных зданий следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию, полы в камерах по периметру помещений следует крепить деревянными брусьями на болтах.

С учётом того обстоятельства, что полы в спальном помещении отряда № общежития №, где располагается на нижнем ярусе спальное место административного истца, являются бетонными, при этом какого-либо покрытия (линолеум, плитка, дощатый настил) на них визуально не наблюдается, что было установлено судом в ходе исследования представленной административным ответчиком видеозаписи жилой зоны помещений отряда № общежития № ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащих условий содержания ФИО1 в помещении исправительного учреждения с бетонным покрытием пола.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что доказательств обратного, стороной административных ответчиков в нарушение ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Согласно п.13.5 СП 308.1325800.2017. Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утверждённого приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр, уборная в мужских исправительных учреждениях должна быть оборудована одним унитазом и одним писсуаром на 15 осуждённых.

Согласно представленной в материалы дела справке отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области, санитарные узлы в указанном помещении общежития № отряда № оборудованы унитазами в количестве 4 шт., умывальниками – 7 шт.

Между тем, согласно представленным фото- и видеоматериалам, а также пояснениям административного ответчика, первый этаж исправительного учреждения, где в отряде № 8 отбывает наказание ФИО1, имеется 3 умывальника, 3 унитаза, 2 писсуара и 2 душевые.

Для обеспечения приватности каждый санузел отделён перегородкой и шторой, в связи с чем, доводы административного истца о нарушении условий приватности являются несостоятельными.

Из пояснений представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области установлено, что в отряде № общежития №, расположенном на первом этаже здания, имеется – 2 душевые, 2 писсуара, 3 унитаза и 3 умывальника. Количество осуждённых, находящихся на первом этаже, составляет 68 человек, на втором этаже – приблизительно такое же количество, либо чуть больше, при этом второй этаж оборудован санитарными узлами (согласно представленной справке исправительного учреждения общее количество унитазов – 7 шт.), тем самым общее количество лиц, находящихся в данном исправительном учреждении, превышает 120 человек, следовательно, с учётом количества осуждённых имеет место нарушение приведённого выше пункта СП 308.1325800.2017. Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» в части ненадлежащего обеспечения санитарных узлов в достаточном количестве унитазами, писсуарами и умывальниками.

Следовательно, доводы административных ответчиков о достаточном количестве сантехнического оборудования, исходя из общего количества осуждённых исправительного учреждения, с учётом установленных по делу обстоятельств, судом отклоняются.

При этом суд приходит к выводу о том, что содержание административного истца в условиях, не соответствующих установленным нормам (бетонные полы, отсутствие необходимого количества сантехнического оборудования в санузлах), повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведёнными выше правовыми нормами является основанием для частичного удовлетворения заявленных ФИО1 требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Установление данных обстоятельств предоставляет административному истцу право на получение денежной компенсации, присуждение которой не обусловлено наличием вины органов государственной власти, учреждения, их должностных лиц.

Другие условия содержания административного истца в исправительном учреждении суд считает удовлетворительными, в связи с чем, в остальной части требования ФИО1 являются необоснованными.

Определяя размер компенсации, подлежащей присуждению в пользу административного истца, суд учитывает характер нарушенных прав истца, период содержания административного истца в ненадлежащих условиях, количество выявленных нарушений, их продолжительность, характер возникших последствий, степень причиненных ему нравственных страданий, его индивидуальные особенности, данные о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, отсутствие необратимых, тяжелых последствий для административного истца, а также исходя из иных установленных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, признаёт, что заявленный им размер компенсации является чрезмерно завышенным, в связи с чем, определяет размер компенсации 40000 руб.

Исходя из позиции административного ответчика и его представителя, подтверждённой в ими ходе судебного заседания, о том, что в рассматриваемом деле ими не обжалуется ненадлежащее оказание медицинской помощи, в требованиях административного иска о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении к ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России, надлежит отказать.

Одновременно суд отмечает, что указанный отказ не лишает права ФИО1 на предъявление самостоятельного иска в части ненадлежащего оказания медицинской помощи по месту отбытия им наказания.

Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>), компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 40000 руб.; в остальной части административного иска о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, а также в части требований административного иска к ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.