? УИД 45RS0021-01-2025-000366-11

Дело № 2-197/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 07.05.2025 гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 09.08.2023 на 239 км автодороги Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLVO FH-TRACK», застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» - полис Z6917/046/0004581/22. Виновником дорожного транспортного происшествия является ответчик ФИО1, которая управляя автомобилем Hyundai, г/н №*, нарушила п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0274353007. В соответствии с заявлением о страховом случае, истец на основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел страховую выплату в размере 731871 рубль, в связи с чем, к нему в соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба, которое он имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер ущерба в порядке суброгации составляет 331871 рубль, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10796 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца — АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридическихлиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. Определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 09.08.2023 на 239 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «VOLVO FH-TRACK» г/н №*, под управлением ФИО2 и принадлежащего ООО «ТРАСКО», автомобиля Тойота, г/н №*, под управлением ФИО3 и автомобиля Хендэ г/н №*, под управлением ответчика ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, которая управляя транспортным средством Хендэ Солярис, г/н №*, в нарушение п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, пересекла разметку 1.3, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «VOLVO FH-TRACK» г/н №*, после чего ее транспортное средство отбросило на транспортное средство Тойота г/н №*.

Постановлением от 09.08.2023 № 18810045220000750414 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство «VOLVO FH-TRACK» г/н №* было застраховано по договору страхования с АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО Z6917/046/0004581/22, по которому истцом ООО «ТРАСКО» произведено страховое возмещение в размере 731871 рубль, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2024 № 93654.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0274353007.

Считая ФИО1 ответственной за причинение ущерба принадлежащему ООО «ТРАСКО» автомобилю, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ней с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и повреждение застрахованного истцом автомобиля «VOLVO FH-TRACK» г/н №* находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что истец АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства «VOLVO FH-TRACK» г/н №* – ООО «ТРАСКО» в размере 731871 рубль, следовательно, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации за вычетом выплаченных денежных средств по договору ОСАГО, в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в заявленном размере 331871 рубль (731871 рубль – 400000 рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 10796 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №*) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 331871 (триста тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 10796 (десять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 78 копеек.

Решением может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 в 16:50.