РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ...ой С.Л. задолженность по оплате арендных платежей в размере 2 900 руб., договорной неустойки в размере 580 руб., задолженность по оплате административных штрафов в размере 2 750 руб., договорной неустойки за нарушение условий оплаты административных штрафов в размере 22 275 руб., суммы материального ущерба в размере 268 867 руб. 50 коп., упущенной выгоды в размере 78 300 руб., задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 141 руб. 41 коп., задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в порядке 395 ГПК РФ за период с 01.02.2023 г. по день принятия судом решения, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в порядке 395 ГПК РФ со дня принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 руб. 14 коп.
В обоснование иска указано, что 14.04.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 3000, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2021, г.р.н. .... Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 14.04.2022 г. Дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2022 к договору аренды от 14.04.2022 г. срок окончания аренды установлен 29.04.2022 г. Согласно разделу 3 договора аренды размер арендной платы составляет 2 900 руб. в день. Согласно выписки из личного кабинета ...ой С.Л. в приложение «Momentum». Расчёты по договору аренды транспортного средства № 3000 от 14.04.2022 г. задолженность по арендной плате составляет 2 900 руб. В период аренды в связи с нарушением правил дорожного движения истцом оплачены штрафы на сумму сумма, данная сумма в силу договора аренды подлежит взысканию с ответчика, а также неустойка за неисполнение обязанностей по оплате штрафов в размере 10 % оплаченных арендодателем штрафов – 2 750 руб. В соответствии с п. 8.6 договора сумму штрафа, а равно расходы арендодателя по уплате суммы штрафа подлежат возмещению арендатором в срок 10 дней с момента получения им соответствующего уведомления от арендодателя. В случае несвоевременного возмещения расходов арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 3% от общей суммы расходов за каждый день просрочки выполнения обязательств, задолженность ответчика перед истцом в виде неустойки по неоплаченным штрафам составляет 22 275 руб.
29.04.2022 г. транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2021, г.р.н. ... стало участником дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. .8 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды до момента его передачи арендодателю. В соответствии с заказ-нарядом № 20549 от 30.04.2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, год выпуска 2021, г.р.н. ... составила 268 867 руб. 50 коп. Ответчиком в день прекращения аренды транспортного средства собственноручно написана расписка в том, что он является виновником в совершении ДТП и обязуется возместить сумму ущерба, однако денежные средства в размере 268 867 руб. 50 коп. ответчиком не внесены в счет возмещения ущерба автомобиля.
Согласно п. 8.11 договора, в случае если в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию, по вине арендатора или ответчик не установлен, то арендатор обязуется возместить арендодателю расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, упущенную выгоду, в размере стоимости аренды имущества в сутки умноженной на количество дней простоя имуществ при проведении восстановительного ремонта, а также утрату товарной стоимости имущества в результате ДТП. Учитывая то, что транспортное средство в период с 30.04.2022 г по 26.05.2022 г. находилась на восстановительном ремонте, то упущенная выгода истца составляет 78 300 руб.
11.11.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности на общую сумму 368 990 руб., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 6 141 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца ... исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.
В судебном заседании ответчик ...а С.Л. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 14.04.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 3000, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2021, г.р.н. .... Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 14.04.2022 г.
Дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2022 к договору аренды от 14.04.2022 г. срок окончания аренды установлен 29.04.2022 г.
Согласно разделу 3 договора аренды размер арендной платы составляет 2 900 руб. в день.
Согласно выписки из личного кабинета ...ой С.Л. в приложение «Momentum». Расчёты по договору аренды транспортного средства № 3000 от 14.04.2022 г. задолженность по арендной плате составляет 2 900 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 8.2.1 договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы задолженность. Расчет неустойки составляет 580 руб. (2 900 руб. х 1 день х 20%), данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку предусмотрена договора и ответчиком не оспорена.
В соответствии с п. 8.6 договора сумму штрафа, а равно расходы арендодателя по уплате суммы штрафа подлежат возмещению арендатором в срок 10 дней с момента получения им соответствующего уведомления от арендодателя. В случае несвоевременного возмещения расходов арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 3% от общей суммы расходов за каждый день просрочки выполнения обязательств.
В период действия договора аренды истцом как собственником транспортного средства оплачены штрафы на общую сумму 2 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в указанном размере, а также неустойки в размере 22 275 руб.
29.04.2022 г. ответчик ...а С.Л. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, год выпуска 2021, г.р.н. ..., были причинены механические повреждения, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2022 г.
В соответствии с заказ-нарядом № 20549 от 30.04.2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, год выпуска 2021, г.р.н. ... составила 268 867 руб. 50 коп.
Ответчиком в день прекращения аренды транспортного средства собственноручно написана расписка в том, что он является виновником в совершении ДТП и обязуется возместить сумму ущерба, однако денежные средства в размере 268 867 руб. 50 коп. ответчиком не внесены в счет возмещения ущерба автомобиля.
11.11.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности на общую сумму 368 990 руб., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 8.11 договора, в случае если в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию, по вине арендатора или ответчик не установлен, то арендатор обязуется возместить арендодателю расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, упущенную выгоду, в размере стоимости аренды имущества в сутки умноженной на количество дней простоя имуществ при проведении восстановительного ремонта, а также утрату товарной стоимости имущества в результате ДТП.
В период с 30.04.2022 г. по 26.05.2022 г. транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2021, г.р.н. ... находилось в неисправном состоянии, в связи с чем, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 78 300 руб., исходя из расчета: 27 дн. х 2 900 (сумма ежедневной аренды ТС).
Поскольку спорному автомобилю причинены механические повреждения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 268 867 руб. 50 коп. в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, а также упущенной выгоды в размере 78 300 руб. в связи с простоем автомобиля, исходя из представленного истцом расчета упущенной выгоды.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан и других" указано, что по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.
Вместе с тем, с учетом представленных письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено достаточно доказательств, свидетельствующих, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца является ответчик по делу.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 6 141 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по день вынесения решения суда, и далее по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая заявленное истцом требование, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, не имеется.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 018 руб. 14 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Решил:
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по оплате арендных платежей в размере 2 900 руб., неустойку за просрочки внесения арендных платежей в размере 580 руб., задолженность по оплате административных штрафов в размере 2 750 руб., договорную неустойку за нарушение условий оплаты административных штрафов в размере 22 275 руб., материальный ущерб в размере 268 867 руб. 50 коп., упущенную выгоду в размере 78 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: