УИД 31RS0016-01-2023-004148-15 дело №2-3749/2023
Решение
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование требований указали, что 15.11.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 362150 руб., сроком на 60 месяцев включительно, под 18 % годовых, с обязанностью ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 8001,03 руб. 15 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на переуступку Банком прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 287258,76 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уступку прав (требований) по кредитному договору, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216348,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5363,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО2 (извещен электронным письмом по месту регистрации : <адрес>, возвращено за истечением срока хранения; извещен электронным письмом по адресу фактического проживания <адрес>, вручено адресату), не явился, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 362150 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором и графиком погашения: размер первого платежа – 8001,03 руб., размер последнего- 7975,89 руб., день погашения- 15-го числа каждого календарного месяца, процентная ставка-18 % годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
Факт перечисления денежных средств заемщику на счет 40№ (п. 18 договора) в день заключения договора ответчиком не оспаривался.
Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 287258,76 руб.
Договором уступки прав (требований) предусмотрен переход прав (требований) в полном объеме, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, неустоек и пени.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о полном погашении суммы задолженности, однако требование ООО «ЭОС» добровольно ответчиком не исполнено.
Так, из представленного расчета задолженности усматривается, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, мер к исполнению обязательств не предпринимает.
Исходя из представленного расчета за период с 15.03.2020 по 2012.2021, за ФИО2 числится сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216348,99 руб.
Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.04.2009 № 331-О-О, сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена из обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета. Ответчик контррасчет суду не представил.
При таких обстоятельствах оснований для признания расчета задолженности недостоверным не усматривается.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5363,49 руб., факт уплаты которых подтверждён платежным поручением №25692 от 17.04.2023.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2018 в размере 216348,99 руб. за период с 15.03.2020 по 20.12.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5366,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 7.09.2023