РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк «УРАЛСИБ», ИП ФИО2, ООО «СКА» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате распространения персональных данных, и признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, с лимитом задолженности ... рублей.

Обязательства по кредиту она исполняла надлежащим образом, кредитный договор был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей стало известно в ходе телефонного разговора с сотрудником ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по кредитному договору отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ на ее телефонный номер поступил звонок абонента +..., на который истец ответила, однако ответа не получила. Аналогичные звонки были получены ... и ДД.ММ.ГГГГ с телефонным номеров +..., +..., +....

Обеспокоившись ситуацией, истец перезвонила по одному из указанных номеров, в ходе телефонного разговора ей стало известно, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» продало задолженность по кредитному договору ООО1 задолженность истца перед которым составляет ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с претензией, в которой требовала погасить задолженность в размере ... рублей и разобраться в сложившейся ситуации, на что Банком представлена информация о том, что все права по ее кредитному договору переданы ООО2 при этом задолженности по указанному кредитному договору не имеется.

Истец предпринимала попытки связаться с ООО2 по телефону, указанному сотрудником ПАО «БАНК УРАЛСИБ», однако номер оказался не зарегистрированным в сети, а по адресу, указанному этим же сотрудником, находится другая организация, основным видом деятельности, согласно сведениям ЕГРЮЛ, не является деятельность по возврату просроченной задолженности.

При этом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представлен график погашения кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением, в котором просила предоставить справку о движении по ссудному счету, копию кредитного договора, копию договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дату и основания закрытия кредитного договора, объем задолженности на дату закрытия кредитного договора, объем задолженности, переданной по кредитному договору.

В ответ на заявление Банком была выдана информация о том, что все права требования по кредитному договору переданы ООО «Руссколлектор-ИНВЕСТ» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, звонки с требованием о погашении кредитной задолженности продолжались, ДД.ММ.ГГГГ2 года на телефонный номер истца поступил звонок от лица, представившегося ООО «СКА», которое потребовало от нее подтвердить свою личность.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон также был совершен звонок ООО «СКА», в ходе которого сотрудник сообщил о наличии у нее кредитной задолженности в размере ..., первоначальный кредитор – ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ звонки продолжились, в связи с чем истец обратилась в УФССП по ... с заявлением о проведении мер государственного контроля, по результатам рассмотрения которого в отношении ООО «СКА» возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренные ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В рамках административного расследования от ООО «СКА» поступил ответ о том, что между ИП ФИО2 и ООО «СКА» заключен агентский договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «СКА» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности истца по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «СКА» претензию о прекращении взаимодействия с истцом, а также требовала ответов на следующие вопросы: при заключении и передаче реестра уступаемых прав по агентскому договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал ООО «СКА», а равно ООО «СКА» запросило у ИП ФИО2 документы, подтверждающие обстоятельства, гарантируемые ИП ФИО2 в соответствии с пп. 1, 2 п. 2.3 указанного договора? ООО «СКА» располагает сведениями и документами о соблюдении ИП ФИО2 порядка уведомления должника о переходе прав в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации? правовые основания возникновения основного долга в размере ..., расчет процентов в размере ..., а также правовые основания возникновения неустойки в размере ... и документы, подтверждающие проявление должной осмотрительности ООО «СКА» в рамках заключения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи реестра уступаемых прав по нему с ИП ФИО2 на осуществление взаимодействия с истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКА» телефонные звонки прекратило, однако ответ по существу заданных вопросов не предоставило, а равно и запрашиваемые документы.

Истец обращает внимание что информация, представленная об ИП ФИО2, является мнимой, так как по указанному адресу расположена только одна организация – ООО3 учредителем которой является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией о прекращении взаимодействия с истцом, а также требовала дать ответ на следующие вопросы: дата, место совершения сделки по уступке прав требования между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО2, располагает ли ИП ФИО2 и документами о соблюдении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» порядка уведомления должника о переходе прав в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно направлял ли самостоятельно такое уведомление в связи с уступкой прав требования, правовые основания возникновения основного долга в размере ..., расчет процентов в размере ..., правовые основания возникновения неустойки в размере ....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ по существу заданных вопросов ИП ФИО2 не представил.

Кроме того, истец полагает, что своими действия по передаче персональных данных ИП ФИО2, а также частыми звонками с требованием о возврате задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «СКА» ей причинены нравственные страдания.

На основании изложенного истец просила обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать с ООО «СКА» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1, обязать ИП ФИО2 прекратить обработку персональных данных и уничтожить ФИО1, обязать ООО «СКА» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «СКА», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

От представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступили возражения, в которых (т. 1 л.д.160-161), указано на несогласие с заявленными требованиями в виду того, что банк не передавал третьим лицам персональные данные ФИО1, а переуступил по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, действуя в рамках закона.

В возражениях ООО «СКА» (т. 2 л.д.114-116) обращает внимание на отсутствие необходимости получения согласия заемщика или запрета на передачу прав требования по индивидуальным условиям заключенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право истца. По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

Согласно ч. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предоставление кредита по смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы этого закона в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими картами международных платежных систем, эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами банка, с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты с лимитом кредитования в размере ... рублей (л.д. 19-22).

Как следует из договора ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО2 (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, согласно акту уступки прав требования по кредитным договорам (л.д. 162-165).

Согласно акту уступки прав требования по кредитным договорам, уступаемым по договору от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал, в том числе, права требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (л.д. 166).

Согласно договору уступки прав требований ...-К от ДД.ММ.ГГГГ между ООО4 (ранее ООО2 и ИП ФИО2, последний принимает в полном объеме права требования к физическим лицам, указанным в приложении (т. 2 л.д. 120-124).

Согласно приложению к вышеназванному договору к ИП ФИО2 перешло, в том числе, право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1(т. 2 оборот л.д. 124- л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением, указав, что ей ежедневно поступают телефонные звонки с требованием о погашении задолженности в размере ... рублей по кредитной карте, оформленной в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в ... году (л.д. 65).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отсутствует (л.д. 66).

Указанная информация также подтверждается отчетом Бюро кредитных историй, сформированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением, в котором просила предоставить: справку о движении по ссудному счету по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, копию указанного договора с ее подписью, копию договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг передан ООО2 дату и основания закрытия кредитного договора, объем задолженности в банке на дату закрытия кредитного договора, объем задолженности, переданной коллекторской компании по договору цессии, на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Как следует из справки, выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» у ФИО1 отсутствует. Все права требования задолженности по указанному кредитному договору переданы в пользу ООО2 по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату уступки прав требований составила ... (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по ... с заявлением, в котором просила провести федеральный государственный контроль за деятельностью ООО1 (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП по ... возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.57 Кодекса об административных правонарушениях, признав ФИО1 потерпевшей (т. 2 л.д. 4)

Как следует из объяснений ООО1 между ИП ФИО2 (принципал) и ООО1 (агент) заключен агентский договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО1 осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в отношении ФИО1 по кредитному договору ..., заключенного между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ИП ФИО2 (л.д. 106).

Согласно копии агентского договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО1 агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять от имени и в пользу принципала действия, направленные на возврат просроченной задолженности должниками на досудебной стадии, в порядке искового, приказного производства (л.д. 93-104).

Как следует из выписки из реестра передачи уступаемых прав по агентскому договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе передано также и право требования погашения ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (л.д. 105).

Постановлением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... производство по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.57 Кодекса об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СКА» с претензией, в которой требовала предоставить: документы, подтверждающие обстоятельства, гарантируемые ИП ФИО2 в соответствии с пп. 1, 2 п. 2.3 агентского договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ; сведения и документы о соблюдении ИП ФИО2 порядка уведомления должника о переходе прав в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации; правовые основания возникновения основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов в размере ДД.ММ.ГГГГ, а также правовые основания возникновения неустойки в размере ДД.ММ.ГГГГ и документы, подтверждающие проявление должной осмотрительности ООО «СКА» в рамках заключения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи реестра уступаемых прав по нему с ИП ФИО2 на осуществление взаимодействия с истцом (л.д. 115-118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, в которой требовала предоставить информацию по следующим вопросам: дата, место совершения сделки по уступке прав требования между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО2, располагает ли ИП ФИО2 и документами о соблюдении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» порядка уведомления должника о переходе прав в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно направлял ли самостоятельно такое уведомление в связи с уступкой прав требования, правовые основания возникновения основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов в размере ..., правовые основания возникновения неустойки в размере ... (л.д. 145-146).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий по передаче прав требования и персональных данных незаконными, поскольку судом нарушение каких-либо прав истца, как потребителя финансовой услуги не установлено, так как кредитный договор не содержит ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. При этом ФИО1, подписав кредитный договор, согласилась со всеми его условиями, реализуя принцип свободы договора, тем самым, выразила свое согласие не только на уступку банком прав требования по кредитному договору третьему лицу, но и на передачу своих персональных данных, которыми располагал кредитор.

Доводы истца сводятся к тому, что уступка прав требования вместе с передачей соответствующей информации, относящейся к банковской ..., ущемляет права ФИО1, как потребителя финансовой услуги, поскольку в данном случае, по мнению истца, личность кредитора имеет для должника существенное значение и отсутствует согласие как на передачу своих персональных данных, так и на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам.

При разрешении заявленных ФИО1 исковых требований суд исходит из следующего.

Гражданин, заключая кредитный договор с банком как субъектом, наделенным в установленном законом порядке специальным правом, которое подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России, выступает потребителем финансовой услуги, предоставляемой банком.

Как было указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

На основании статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».

По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

При этом ни Закон, ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Исходя из приведенных положений законодательства, кредитором по кредитному договору с потребителем может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом «Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О банках и банковской деятельности», т.е. организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. При этом, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Уступка права требования по заемному обязательству сама по себе является правомерным действием, если имеется на то согласие должника. Уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердила, что до заключения кредитного договора ознакомлена и согласна со всеми его условиями, которые не содержат в себе запрета на возможность передачи банком прав требования по исполнению обязательств по кредиту другому лицу.

Изменения в пункте 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2 554-ФЗ, т.е. после заключения истцом кредитного договора, в связи с чем при разрешении спорных правоотношений применению не подлежат.

Более того, в силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Вопреки доводам ФИО1 приведенный Федеральный закон предусматривает право на передачу цессионарию персональных данных в случае уступки права требования по договору потребительского кредита. Также законодатель допускает обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на их обработку, так как они необходимы для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных», корреспондирующей к пункту 5 части 1 статьи 6 того же Закона.

Таким образом, поскольку условия заключенного кредитного договора не содержат запрета на право банка уступить права требования по договору третьим лицам без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, заключенный в последующем договор уступки прав (требований) соответствует положениям законодательства, поскольку такая уступка права требования по взысканию задолженности с должника лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности». В связи с тем, что согласие заемщика на передачу прав требования по кредитному договору установлено, право ИП ФИО2 и ООО «СКА» на обладание сведениями о заемщике основано на кредитном договоре.

Истцом доказательств особого характера возникших между заемщиком и кредитором правоотношений, свидетельствующих о существенном значении для него личности кредитора, исключающего возможность уступки прав требования по рассматриваемому кредитному договору, не представлено. Исходя из положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что действиями банка по заключению договора уступки прав требования разглашены сведения, относящиеся к банковской ..., по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует ... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Абзацем 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О банках и банковской деятельности», определяющим круг информации, составляющей банковскую ..., также установлена обязанность кредитной организации, Банка России, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, гарантировать ... об операциях, счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В данном случае ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не передало правопреемнику права на осуществление банковских операций по счету истца, информация о которых составляет банковскую ..., а уступило право требования возврата конкретной денежной суммы, что не относится к банковской ... и, в свою очередь, не нарушает баланс интересов участников кредитного обязательства.

Ссылка истца на то, что при заключении договора уступки прав требования она не уведомлена, с его условиями не ознакомлена, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, касающихся факта согласования сторонами кредитного договора условий о передаче прав требования по исполнению обязательств по кредиту без получения дополнительного согласия заемщика, правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу, исходя из совокупности представленных по делу доказательств судом не установлено обстоятельств, подтверждающих наличие признаков недействительности договора уступки права требования (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем доводы иска в указанной части являются необоснованными.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и по передаче персональных данных ООО2 не установлено, доказательств каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков суду не представлено, судом таких нарушений не установлено, оснований для возложении обязанности прекратить передачу, обработку персональных данных и их уничтожения, а также внесение исправлений в кредитную историю истца не имеется.

Предъявляя исковые требования в части взыскания морального вреда, истец указывает, что сотрудники компании ООО «СКА» принимают меры для взыскания задолженности с него путем телефонных звонков, в связи с этим на протяжении длительного периода времени она переживает, в результате чего вынуждена обращаться за медицинской помощью из-за ухудшения состояния здоровья.

В качестве обоснования заявленных требований ФИО1 в части причинения вреда здоровью действиями сотрудников ООО «СКА» представлены медицинские документы, подтверждающие факт обращения истца за медицинской помощью, вместе с тем указные документы не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда здоровью истца, учитывая, что истец получал лечение, проходил медицинские исследования в связи с наличием заболевания, возникшего до заключения договора уступки прав требования, а также принимая во внимание, что незаконность действий (бездействия) ответчиков в ходе рассмотрения дела не установлена.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом не установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя финансовой услуги, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда, установленных законом, не имеется.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИП ФИО2, ООО «СКА» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик