Дело №2-597/2023

45RS0008-01-2023-000229-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 07 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-597/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2851192318 от 23.05.2011. 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №49200415, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 63 096 рублей 67 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Истец указывает, что на основании судебного приказа №2-2264/2017 от 20.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №12 Кетовского района Курганской области, с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64 143 рубля 12 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.04.2020.

Ссылаясь на положения статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец полагает, что имеет правовые основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных положениями статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 13.04.2020 в размере 102 176 рублей 34 копейки; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 19.10.2017 в размере 15 974 рубля 69 копеек, за период 20.10.2017 по 13.04.2020 в размере 10 755 рублей 33 копейки; почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание истец ООО «АФК» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила в материалы гражданского дела заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 23.05.2011 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2851192318 о предоставлении ответчику банковской карты в соответствии с тарифным планом «Стандарт» (л.д.11-13).

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49200415, в соответствии с которым, право требования по договору №2851192318 от 23.05.2011 было передано истцу в размере задолженности 63 096 рублей 67 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.18-24).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 20.10.2017 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ (дело №2-2264/2017), с учетом определения об устранении описки от 20.12.2017, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2851192318 от 23.05.2011 в размере 63 096 рублей 67 копеек за период с 20.04.2015 по 20.09.2017, расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 046 рублей 45 копеек, а всего 64 143 рубля 12 копеек (л.д.14-15, 25).

Как следует из искового заявления (л.д.10), а также подтверждается материалами исполнительного производства №6567/18/4543-ИП от 14.02.2018, задолженность по судебному приказу, погашена в полном объеме 13.04.2020 (л.д.45-48).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец претендует на взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 102 176 рублей 34 копейки, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ в общем размере 26 730 рублей 02 копейки.

В п.15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст.809 ГК РФ), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст.811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и могут взыскиваться одновременно. Одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является. В свою очередь взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления указанных процентов.

С учетом изложенного, суд соглашается с истцом о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом со дня, когда заемщик должен был возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму, и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена, а также возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец претендует на взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 13.04.2020, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за периоды с 21.04.2015 по 19.10.2017, с 20.10.2017 по 13.04.2020 (л.д.7-9).

С настоящим исковым заявлением, ООО «АФК» обратилось в суд 01.02.2023 (л.д.37), т.е. с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 31.01.2020, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.10.2017, и за период 20.10.2017 по 31.01.2020.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 13.04.2020, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 13.04.2020.

Размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 13.04.2020, составляет 1 594 рубля 72 копейки, исходя из расчета:

- за период с 01.02.2020 по 04.03.2020: 32 073,19 руб. (сумма долга) * 33 дней (просрочки) * 34,9:/365 = 1 012,01 рублей;

- за период с 05.03.2020 по 13.04.2020: 15 235,72 руб. (сумма долга) * 40 дней (просрочки) * 34,9:/365 = 582,71 рубля.

Размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 13.04.2020 составляет 275 рублей 39 копеек, исходя из расчета:

- за период с 01.02.2020 по 09.02.2020: 32 073,19 руб. (сумма долга) * 6,25% (ставка банка) / 365 * 9 (период просрочки) = 49,29 рублей;

- за период с 10.02.2020 по 04.03.2020: 32 073,19 руб. (сумма долга) * 6% (ставка банка) / 365 * 24 (период просрочки) = 126,19 рублей;

- за период с 05.03.2020 по 13.04.2020: 15 235,72 руб. (сумма долга) * 6% (ставка банка) / 365 * 40 (период просрочки) = 99,91 рублей.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 13.04.2020 в размере 1 594 рубля 72 копейки, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 13.04.2020 в размере 275 рублей 39 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взыс канию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в первом абзаце п.37, 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами до момента исполнения обязательств по настоящему судебному решению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления (п.6 ст.132 ГПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 88 рублей 20 копеек, и подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений (л.д.30-34).

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчиков в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 54 рубля 79 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2020 по 13.04.2020 в размере 1 594 рубля 72 копейки, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2020 по 13.04.2020 в размере 275 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 рубля 79 копеек, а всего взыскать 2 013 (две тысячи тринадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения долга.

В удовлетворении оставшейся части требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова