УИД 77RS0009-02-2021-015664-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Рабадановой З.К., с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2312/2022 по иску ФИО1 к фио Абургу Вахидовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма Требования мотивируя тем, 11.08.2021 года в 19 час. 02 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомобиль марки Фольксваген Тигуан с регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Определением от 12 августа 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) фио не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Ответчиком причинены ущерб истца, что явилось обращением в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, исходя из системного толкования положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за вред, причиненный имуществу возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 года в 19 час. 02 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2105, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Фольксваген Тигуан, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ-2105, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Фольксваген Тигуан, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Водитель ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Кроме того, водителем ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость автомобиля, которая позволила контролировать автомобиль в движении, так как при возникновении опасности при принятии мер к снижению скорости, не остановил транспортное средство, а совершил дорожно-транспортное происшествие, с наездом на стоящий автомобиль.

Собственником автомашины марки ВАЗ-2105, регистрационный знак ТС, является ФИО2

Сведений о страховании ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-2105, регистрационный знак ТС, не выявлено, как указал ответчик полис ОСАГО не заключал, в связи с отсутствием денежных средств.

ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия, который оставил в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил пункт 2.6.1 ПДД РФ.

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» №3518126 от 06.10.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

Размер причиненного материального ущерба, указанный истцом в иске, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд находит установленным и доказанным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.08.2021, автомобилю истца причинен ущерб, размер которого установлен отчетом ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» №3518126 от 06.10.2021, и ущерб причинен в размере сумма, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском его права были нарушены, истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма за подачу искового заявления, расходы по оценке ущерба в размере сумма, то указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, так как документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к фио Абургу Вахидовичу (паспортные данные) о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио Абурга Вахидовича в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья В.В. Капусто