29RS0024-01-2022-001313-79

Дело № 2-1648/2022 город Архангельск

08 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Северное УГМС» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФГБУ «Северное УГМС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 26901 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1007,03 рублей, почтовых расходов в размере 56 рублей.

Представитель ФГБУ «Северное УГМС» ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2015 между ФГБУ «Северное УГМС» и ФИО3 был заключен трудовой договор № 2461-к, согласно которому ответчик принята на работу техником-ме6теорологом.

В дальнейшем ФИО3 сменила фамилию на «Кузьмина».

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в ФГБУ «Северное УГМС» определяется коллективным договором.

В соответствии с пунктом 7.4 коллективного договора работникам может выплачиваться аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов.

В связи с предоставлением очередного оплачиваемого отпуска по заявлению ФИО2 работодатель выдал ответчику аванс в размере 40000 рублей в счет оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно для ФИО2 и ее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2021.

Ответчик находилась в очередном оплачиваемом отпуске с 07.05.2021 по 23.06.2021.

На основании заявления ФИО2 трудовой договор с ней был расторгнут 23.06.2021.

Согласно авансовому отчету от 20.08.2021, ФИО2 на оплату проезда к месту отдыха и обратно израсходовала 13099 рублей. Сведений о возврате ей работодателю 26901 рублей не имеется.

Статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации установлены ограничения и особый порядок для взыскания заработной платы, излишне выплаченной работнику. Однако, исходя из положений статей 129, 132, 135, 313, 325 Трудового кодекса Российской Федерации, спорные денежные средства не являются заработной платой, приравненным к ней платежам или иной денежной суммой, предоставленной ответчику в качестве средства к существованию. Следовательно, предусмотренные трудовым законодательством ограничения и порядок взыскания излишне выплаченной заработной платы в данном случае неприменимы.

Напротив, обязанность работника отчитаться за целевое использование полученной компенсационной выплаты в полном объеме путем предоставления авансового отчета, возвратить средства, выплаченные в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту отпуска и обратно, или возвратить разницу в случае превышения авансовой суммы над фактическими расходами, прямо предусмотрена положениями коллективного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, выплаченные в качестве аванса компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 26901 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением иска и приложенных к нему документов ответчику по делу в размере 56 рублей, являются судебными, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1007,03 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФГБУ «Северное УГМС» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** в пользу ФГБУ «Северное УГМС» денежные средства, в качестве аванса компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 26901 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007,03 рублей, всего взыскать 27964,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.